Решение по делу № 2а-46/2022 от 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2022 года                                                                                  г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при ведении секретаре Гасымовой В.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-46/2022 по административному иску МИФНС России № 1 по ЯНАО к Колесник Н,Н, о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по ЯНАО обратилась в суд с административным иском к Колесник Н.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В его обоснование указано, что Колесник Н.Н. является плательщиком транспортного налога. На её имя в ГИБДД зарегистрировано транспортное средство. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление, по которому произведён расчёт транспортного налога. Налог уплачен не был. в связи с чем начислены пени. Направленное налоговым органом требование об уплате налога административным ответчиком в добровольном порядке также не исполнено. Имеется задолженность по пени по транспортному налогу в размере 1520,48 руб. Указанная сумма заявлена ко взысканию. Также заявлено о восстановлении пропущенного срока на предъявление административного иска по мотиву позднего получения копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

В судебном заседании представитель административного истца, извещённого о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик, извещённая о рассмотрении дела, также в судебное заседание не явилась. При этом представила письменные возражения на иск, указав, что заявленную ко взысканию сумму выплатила, в подтверждение чего представила платёжный документ.

Исследовав материалы дела. суд приходит к следующему.

Заявляя требование по настоящему иску, налоговый орган исходит из того, что Колесник Н.Н. является плательщиком транспортного налога. Ей направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога. При этом у административного ответчика образовалась задолженность по пени по транспортному налогу.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 287 КАС РФ к административном иске должны быть указаны наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчёт.

В данном случае налоговым органом указано на наличие задолженности по пени по транспортному налогу, сумма задолженности, механизм её образования.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исходя из содержания административного иска обязанностью налогового органа является доказать наличие задолженности.

Вместе с тем, соответствующих доказательств стороной административного истца не представлено.

Напротив, стороной административного ответчика представлена выданная квитанция от 01.02.2022 г., подтверждающая выплату заявленной ко взысканию суммы в размере 1520,48 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения дела какая-либо задолженность у административного ответчика отсутствует.

В указанных обстоятельствах ввиду исполнения ответчиком обязанности, установленной законодательством о налогах и сборах, оснований удовлетворения заявленного административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Колесник Н,Н, о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2022 года.

Судья                                               А.В. Паршуков