УИД № 57RS0022-01-2023-002415-75

производство №-2-2656/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 г.                                                     город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Мудрову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к Мудрову А.А. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) между истцом и Мудровым А.А. заключен кредитный договор (номер обезличен), являющийся смешанным договором, включающим в себя договор банковского счета, банковского вклада, кредитного договора, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 209275 руб., с уплатой 19,9% годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета и предоставлению денежных средств, однако, заемщик не исполнял условия договора по погашению задолженности в порядке и размере, предусмотренными Тарифами и Условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) задолженность ответчика перед банком составила 228431,34 руб., в том числе: 209275 руб. – основного долга, 17357,38 руб. - процентов за пользование кредитом, 1798,96 руб. - пени.

В связи с этим истец просил суд взыскать с Мудрова А.А. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5484 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Мудров А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, о чем указал в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 9 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьями 309, 310 и 314 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

        В силу части 1 статьи 819, части 3 статьи 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

        На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями части 2 статьи 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

        На основании части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) между ПАО Банк «ФК Открытие» и Мудровым А.А. был заключен кредитный договор (номер обезличен), состоящий из Анкеты-заявления, Тарифов и Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 209275 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой 19,9% годовых.

    Из текста указанного выше заявления на получение банковской услуги следует, что ответчик Мудров А.А. ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления потребительского кредита физическим лицам, а также Тарифами банка, которые ему были предоставлены для ознакомления в письменном виде. Ответчик обязался исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, что подтверждается его подписями в договоре.

    Таким образом, у ответчика, с момента заключения договора, возникли перед банком долговые обязательства по возврату кредитных средств (в том числе, начисленных процентов за пользование кредитом.

    Размер ежемесячного платежа установлен подписанным сторонами договора графиком платежей, дата платежа – 20 число каждого месяца. Данный платеж состоит из начисленных к уплате процентов и части задолженности по кредиту.

    В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от сумы просроченных обязательств за каждый день прострочки исполнения обязательства.

Судом установлено, что в установленные графиком платежей сроки денежные средства истцу возвращены не были, и согласно представленному истцом суду расчету задолженность ответчика перед банком за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 228431,34 руб., в том числе: 209275 руб. – основной долг, 17357,38 руб. - проценты за пользование кредитом, 1798,96 руб. - пени. Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и положениям статьи 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком.

        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» к Мудрову А.А. о взыскании задолженности в общем размере 228431,34 руб.

        Кроме того, с учетом удовлетворения иска в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5484 руб. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░ ░░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» 233915,34 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 209275 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 17357,38 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1798,96 ░░░. – ░░░░, 5484 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.11.2023.

░░░░░:

2-2656/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Банк " Финансовая Корпорация " Открытие"
Ответчики
Мудров Александр Александрович
Суд
Заводской районный суд г. Орел
Судья
Щербаков Александр Валерьевич
Дело на сайте суда
zavodskoy.orl.sudrf.ru
24.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2023Передача материалов судье
31.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.07.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
13.09.2023Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
25.10.2023Судебное заседание
03.11.2023Судебное заседание
10.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее