Решение по делу № 2-2205/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-2205/2023

47RS0011-01-2023-000936-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года                                                            г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Оздоевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Унежевой Лены Анатольевны к Конкиной Татьяне Александровне о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Унежевой Л.А. к Конкиной Т.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 24.08.2022 г. истец, в счет выполнения взаимных договоренностей, осуществила безналичный перевод денежных средств на карту ответчика с карты ПАО Сбербанк ****№ на счет банковской карты ****№ ПАО Сбербанк денежные средства в размере 80 000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Общая сумма денежных переводов составила 310 000 рублей 00 копеек. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, письменное требование ответчиком проигнорировано.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 310 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 13.03.2023 г. на сумму неосновательного обогащения 310 000 рублей в размере 10 382 рублей 88 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 310 000 рублей, исходя из действующего размера ключевой ставки Банка России за период с 14.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Представитель истца Григорьев Д.В., действующий на основании доверенности 78 АВ 1841949 от 11.10.2022 г., в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Конкина Т.А. не явилась в судебное заседание, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд счел возможным в целях исключения волокиты при рассмотрении спора рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.08.2022 г. Унежева Л.А., в счет выполнения взаимных договоренностей, осуществила безналичный перевод денежных средств на банковскую карту Конкиной Т.А. с карты ПАО Сбербанк ****№ ПАО Сбербанк, перечислив денежные средства в размере 80 000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, общая сумма денежных переводов составила 310 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, письменное требование ответчиком проигнорировано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Статья 1109 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Оценивая доводы истца, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами с достаточной достоверностью подтверждается наличие между истцом и ответчиком договоренностей, за которые истец внесла денежные средства на банковскую карту ответчика в ПАО Сбербанк в общей сумме 310 000 рублей. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Суд полагает, что поступившие ответчику на банковский счет ПАО Сбербанк денежные средства приобретены им неосновательно, а основания для их удержания отсутствуют.

В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения. Доказательств того, что денежные средства были получены ответчиком в целях благотворительности материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет суммы заявленных ко взысканию процентов не оспорен ответчиком и признан судом обоснованным, а рассчитанная сумма процентов в размере 10 382 рубля 88 копеек – подлежащей взысканию в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 310 000 рублей, исходя из действующего размера ключевой ставки Банка России за период с 14.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Унежевой Лены Анатольевны к Конкиной Татьяне Александровне о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить.

Взыскать с Конкиной Татьяны Александровны в пользу Унежевой Лены Анатольевны неосновательное обогащение в размере 310 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 13.03.2023 г. на сумму неосновательного обогащения 310 000 рублей в размере 10 382 рубля 88 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 310 000 рублей, исходя из действующего размера ключевой ставки Банка России за период с 14.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 02 октября 2023 года.

Судья                                                                             С.А. Вихрова