Решение по делу № 2-273/2021 от 23.06.2021

дело № 2-273/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 августа 2021 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А., при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Куляшовой К. И. к Администрации Суксунского городского округа, Дьяковой Н. В. о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве на земельный участок площадью 3000 кв.м., кадастровый № и жилой дом общей площадью 23,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

установил:

Куляшова К.И. обратилась в суд с иском к Администрации Суксунского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве на земельный участок площадью 3000 кв.м., кадастровый № и жилой дом общей площадью 23,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Требования мотивировала тем, что она является долевым собственником в размере ? доли в праве на спорное недвижимое имущество, унаследованное ею после смерти брата Дьякова М. И.. Собственником в размере ? доли указанного имущества являлся ее брат Д.П.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она пропустила срок принятия наследства, не обратилась к нотариусу, вместе с тем, продолжала заботиться о спорном недвижимом имуществе. Полагает, что после смерти Д.П.И. она вправе наследовать его имущество, как наследник второй очереди, поскольку отсутствуют наследники первой очереди.

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена Дьякова Н. В., наследник первой очереди наследодателя Д.П.И.

До судебного заседания от истца Куляшовой К.И. поступило заявление, в котором она отказывается от заявленных требований в полном объеме, поскольку возникший спор урегулирован ею с ответчиком Дьяковой Н.В.

Истец Куляшова К.И. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте его проведения, не явилась, представила письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик Дьякова Н.В. в судебное заседание не явилась, от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Суксунского городского округа, представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю, нотариус Суксунского нотариального округа Шестакова Л.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением судьи Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ,, выданному нотариусом Суксунского нотариального округа Шестаковой Л.В., наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Дьякова М.И. в размере ? доли является его брат Д.П.И., наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома(л.д.33).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ,, выданному нотариусом Пермского нотариального округа Широковой Л.Д., наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Д.П.И. является его супруга Дьякова Н. В.(л.д.72.об.).

Таким образом, спорное имущество, в отношении которого заявлены исковые требования, входит в состав наследства наследодателя Д.П.И., принятого способом, указанным в ст. 1152 ГК РФ его наследником первой очереди Дьяковой Н.И.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в отношении данного ответчика.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны, в связи с чем, отказ от иска судом может быть принят.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Куляшовой К.И. от иска к Администрации Суксунского городского округа, Дьяковой Н. В. о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве на земельный участок площадью 3000 кв.м., кадастровый № и жилой дом общей площадью 23,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Производство по иску прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий	А.А. Ярушина