Решение по делу № 1-283/2022 от 20.05.2022

                                 Дело № 1-283/2022

УИД № 03RS0013-01-2022-002186-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «31» мая 2022 года                

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Гарипова Э.И.,

представителя потерпевшего ПОА

защитника Басыйрова Ф.Ф.,

подсудимого Зинанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Зинанова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зинанов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Зинанов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов Зинанов А.В., находясь в торговом зале магазина «Улыбка радуги» по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил одну упаковку с женской парфюмерной водой FEE de la Cote d&apos;Azur объемом 30 мл., стоимостью 1220 рублей, принадлежащую ООО «Адель», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанными действиями подсудимый Зинанов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый Зинанов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «Улыбка Радуги» по <адрес>. Увидел, что есть возможность взять туалетную воду, взял, положил в карман, ушел.

Из оглашенных показаний Зинанова А.В., данных им в качестве подозреваемого, следует, что выйдя из магазина, дойдя до <адрес> продал незнакомой девушке парфюмерную воду за 500 рублей (л.д. 88-90). После оглашения данных показаний подсудимый пояснил, что девушка – его знакомая.

Кроме того, вина Зинанова А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ПОА, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.05 часов подсудимый пришел в магазин «Улыбка радуги» по <адрес>, подошел к стеллажам с парфюмом, побрызгался тестером, затем взял туалетную воду, положил в карман куртки, снова воспользовался тестером, после чего ушел. Подсудимый был одет в светлые джинсы, куртку с капюшоном.

    Показаниями свидетеля ИЭФ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПОА сообщила, что в ходе просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ обнаружила как неизвестный мужчина совершает хищение одной парфюмерной воды. В ходе ревизии установили, что не хватает одной упаковки с женской парфюмерной водой FEE de la Cote d&apos;Azur объемом 30 мл. (л.д. 93-94).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в торговом зале, изъят диск с видеозаписью (л.д. 10-13).

Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость женской парфюмерной воды FEE de la Cote d&apos;Azur объемом 30 мл., составляет 1220 рублей (л.д. 16).

Сличительной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлен факт недостачи женской парфюмерной воды FEE de la Cote d&apos;Azur объемом 30 мл., стоимостью 1220 рублей. (л.д. 18).

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость женской парфюмерной воды FEE de la Cote d&apos;Azur объемом 30 мл., составляет 1220 рублей (л.д. 17).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Зинанова А.В., защитника осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Улыбка радуги» по адресу: РБ, <адрес>. В ходе просмотра установлено следующее: мужчина, одетый в куртку бежево-синего цвета, на голове капюшон, джинсы голубого цвета, кроссовки черного цвета находится возле стеллажа с парфюмерией, с верхней полки стеллажа берет тестер парфюмерной водой, брызгает, ставит на место, в ДД.ММ.ГГГГ берет упаковку с парфюмерной водой, прячет в правый наружный карман куртки, надетой на нем, снова берет тестер, брызгает, ставит его на место, покидает магазин (л.д. 96-100).

Постановлением мирового судьи судебного участка№ по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зинанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Действия подсудимого Зинанова А.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания, заявлено не было.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зинанову А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зинанову А.В., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Зинанову А.В. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, в виду отсутствия исключительных и смягчающих его вину обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зинанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения Зинанову А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна

Судья             М.В. Павлова