Дело №2-1748/2021.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2021 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Бальхеевой Ю.Н.,
при участии -
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Амахановой Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Амахановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 13.03.2017 года по 13.09.2017 года в размере 73263,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2397,89 руб., указав в его обоснование на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Амаханова Т.А. в судебное заседание не явилась,извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия истца, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 10.05.2012года между «Тинькофф Кредитные Системы» БанкЗАО и Амахановой Т.А.было заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит.
Предоставление кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.
По генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года «Тинькофф Кредитные Системы» БанкЗАО уступило права требования по вышеуказанному договору ООО «Феникс».
Судом установлено, что обязанность по возврату кредита Амахановой Т.А.надлежащим образом не исполняется, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не оплачиваются, что свидетельствует о правомерности исковых требований о взыскании задолженности по договору. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Так, задолженностьпо кредитномудоговорупо состоянию на 13.09.2017года составляет 77825,76 руб., из которых50937,52руб. - задолженность по основному долгу,18339,34руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 8548,9 руб. - штрафы.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 397,89 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Амахановой Татьяне Ав пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 77825,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 397,89руб., всего 80223,65 руб.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Тумурова