Решение по делу № 1-133/2021 от 19.08.2021

Дело №

УИД №RS0№-68

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск                                                                   23 сентября 2021 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Балданова Р.Д.,

подсудимого Хомякова А.А.,

адвоката Маслиховой Л.Г., представившей удостоверение №,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-133/2021 в отношении

ХОМЯКОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.08.2021 Забайкальским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Хомяков А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Хомяков А.А., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию постановлениями мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 14.05.2021 (вступившим в законную силу 25.05.2021) и от 19.05.2021 (вступившим в законную силу 01.06.2021) за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния, 30 мая 2021 г. около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, в ходе ссоры с С.И.В,, действуя умышленно, желая причинить физическую боль С.И.В,., нанёс ей один удар кулаком правой руки по лицу- в область верхней губы, один удар в область груди. От нанесённых ударов С.И.В,. испытала физическую боль.

В соответствии с заявленным подсудимым Хомяковым А.А. в присутствии защитника - адвоката Маслиховой Л.Г. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый Хомяков А.А. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая С.И.В,, извещенная надлежаще о месте и времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеется ее заявление.

Государственный обвинитель Балданов Р.Д. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое Хомякову А.А. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого Хомякова А.А. по ст.116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинскую справку ГУЗ «<данные изъяты>» о том, что Хомяков А.А. на учете врача психиатра-нарколога не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает Хомякова А.А. за содеянное вменяемым.

Хомяков А.А. совершил одно преступление небольшой тяжести против личности, на момент совершения указанного преступления был не судим, трудоустроен, характеризуется в целом посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно нахождение подсудимого в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению данного преступления. Потребление алкоголя подсудимым Хомяковым А.А. привело к снятию внутреннего контроля за его поведением.

Поскольку подсудимым Хомяковым А.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, и приходит к заключению, что Хомякову А.А. должен быть назначен наименее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.116.1 УК РФ – штраф.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку Хомякову А.А. назначается не самый строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.116.1 УК РФ, по этим же основаниям не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 26.08.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

ХОМЯКОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15(пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 26.08.2021 в отношении Хомякова А.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Забайкальского районного суда     подписано И.В. Каменданова

Копия верна:                                                                  Судья И.В.Каменданова