Решение по делу № 2-1459/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1459/2021

УИД 33RS0001-01-2021-002195-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                        « 07 » июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Сунгуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Аксенова Юрия Петровича к Профессиональному объединению автостраховщиков, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У с т а н о в и л:

Аксенов Ю.П. обратился в суд с иском к РСА, АО «Альфастрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №, под управлением Цыбульского А.В. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Цыбульский А.В. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ №в ООО «СК «Сервисрезерв». Приказом Банка России №ОД-1944 от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СК «Сервисрезерв» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в профессиональное объединение страховщиков (далее – РСА) через уполномоченную организацию для осуществления компенсационной выплаты АО «Альфастрахование». Однако ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в компенсационной выплате со ссылкой на непредставление истцом поврежденного автомобиля для осмотра, а также на отсутствие нотариально заверенной копии паспорта представителя истца Шутова Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в РСА дополнительное заявление с приложением нотариально заверенной копии паспорта Шутова Ю.И., однако выплата также не была произведена. С целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратился к независимому оценщику ИП Генералюку М.В. Согласно отчету №Я от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак №, с учетом износа на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 166000 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков РСА, АО «АльфаСтрахование» компенсационную выплату в размере 166000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 166000 руб., а также неустойку за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по момент фактического исполнения, штраф за несоблюдение требований потребителя, расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 10000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6088 руб.

В судебные заседания истец Аксенов Ю.П. и его представитель Шутов Ю.И. не явились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направили.

Представители ответчиков РСА и АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание также не явились, извещены судом надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Аксенова Юрия Петровича к Профессиональному объединению автостраховщиков, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий    ....            М.А. Сысоева