Решение по делу № 2-8680/2023 от 12.07.2023

Дело №

                            50RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИМ

10 августа 2023 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

                             г. о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В.., при секретаре Б, с участием представителя истца Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к О о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что брак между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был расторгнут. В период брака между сторонами была приобретена квартира по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес> стоимостью 5 550 000 руб. Денежные средства, полученные в кредит в период брака, относятся к совместному имуществу супругов. С февраля 2023 г. истцом вносятся платежи по ипотечному кредиту в размере 35 986,13 руб. то есть сумму уплаченная за февраль, март, апрель, май 2023 г. составила 143 944,52 руб., а ? подлежит возмещению с ответчика и составляет 71 972,26 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 71 972,26 руб. составляющее ? часть от платежей по ипотечному кредиту, расходы по оплате государственной пошлины 2 359 руб.

Истец Г в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца Ш в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить.

Ответчик О в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по одному обязательству, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «СБЕРБАНК» и сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 4 400 000,00 руб., на срок 240 месяцев под 7.70% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для «приобретения готового жилья».

Созаёмщики (О и Г) на условиях солидарной ответственности обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Г за период с февраля 2023 г. по май 2023 г. лично было внесено в счет погашения платежей по кредитному договору за февраль 2023 – 35986,13 руб., за март 2023г.- 35958,24 руб., за апрель 2023г. – 36000 рублей, за май 2023г. – 36000 руб.

Истцом указано, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 35986,13 руб., соответственно за 4 месяца сумма равна 143944,52 руб., о взыскании ? части от указанной суммы с ответчика заявлено стороной истца

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми и подлежащими выяснению при рассмотрении требования о взыскании компенсации денежных средств, выплаченных Г по кредитному договору, являются обстоятельства, свидетельствующие о размере доли каждого из супругов в общем обязательстве, размере денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по такому обязательству после прекращения семейных отношений, а также за счет каких денежных средств (личных либо общих) производилось погашение кредита.

В силу требований ст.57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле.

Таким образом, в случае возражений относительно предъявленных к ответчику требований, им должны были быть представлены в суд определенные доказательства, опровергающие доводы истца.

Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, установив факт, что долг по ипотечному кредиту является общим долгом сторон, следовательно, доли признаются равными.

В связи с тем, что расходы по оплате кредита производил только Г необходимо взыскать фактически выплаченные денежные средства по оплате ипотечного кредита в размере 71 972,26 руб. составляющие ? часть от платежей по ипотечному кредиту за февраль, март, апрель, май 2023 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены на 100% от заявленных, в связи с чем расходы, по оплате государственной пошлины подлежащие взысканию с ответчика составляют 2 359 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Решил:

Исковое заявление Г (паспорт гражданина РФ 1812 №) к О (паспорт гражданина РФ 4607 №) о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с О, в пользу Г денежные средства в сумме 71 972 рубля 26 копеек, составляющие ? часть от платежей по ипотечному кредиту за февраль, март, апрель, май 2023 года, расходы по оплате госпошлины-23599 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                  Н.В. Новикова