№ 03RS0014-01-2020-001039-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2020 г. г. Октябрьский, РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,
при секретаре Галикеевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыркин К.А. к Павлова В. М., Кузнецова Е. А. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Сыркин К.А. обратился в суд с иском к Павлова В. М., Кузнецова Е. А. о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивировал тем, что 08 июля 2019 г. умерла бабушка Камышниковой Н. М., которая приходилась матерью его отца Камышников А.А.. После смерти бабушки Камышниковой Н. М. открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, поскольку не знал и не мог знать о смерти бабушки. Его родители развелись еще в 1992 г., после чего общение с отцом и бабушкой было прекращено. С 2008 г. он живет и работает в г. Москве. Кроем него на наследство претендуют ответчики Павлова В. М., Кузнецова Е. А. В связи с чем, просит суд иск удовлетворить и восстановить ему срок для принятия наследства открывшегося после смерти Камышниковой Н. М.
В судебное заседание Сыркин К.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Представитель истца Сыркин К.А. по доверенности Сыркина О.Л. в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Кузнецова Е. А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель Кузнецова Е. А. по доверенности Кузнецова А.В., а также ответчик Павлова В. М., против удовлетворения исковых требований не возражали.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Оценив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-452/2020, в пределах заявленных требований и представленных доказательств, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев.
Как следует из п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
По смыслу положений ст. 1155 ГК РФ, на истце лежит бремя доказывания, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.
Из материалов дела следует, что Камышниковой Н. М., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ
Камышников А.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР №.
Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Камышниковой Н. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Камышников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Истец Сыркин К.А., приходился сыном Камышников А.А. и внуком Камышниковой Н. М., соответственно, что подтверждается свидетельством о его рождении серии Х-АР № от 28 марта 1994 г.
После смерти Камышниковой Н. М., открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Сведений о наличии завещания Камышниковой Н. М., не имеется.
Согласно материалам наследственного дела после смерти Камышниковой Н. М., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились Кузнецова Е. А. приходящаяся внучкой наследодателю, Павлова В. М. приходящаяся сестрой наследодателю и Сыркин К.А. через своего представителя Сыркину О.Л.
Поданное Сыркин К.А. через своего представителя Сыркину О.Л. заявление о принятии наследства поступило нотариусу 19 февраля 2020 г., то есть по истечении более шести месяцев со дня открытия наследства.
Обосновывая свои требования, истец указал, что приходится внуком умершей Камышниковой Н. М. и наследником её имущества по праву представления после смерти отца Камышников А.А., приходившимся сыном наследодателю.
В обоснование причин пропуска срока для принятия наследства, указал на то, что его родители Сыркина О.Л. и Камышников А.А., расторгли брак в 1992 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 12 ноября 1992 г. серии II-АР №. После развода родителей он отношения с отцом Камышников А.А. и бабушкой Камышниковой Н. М. не поддерживал.
В судебном заседании представитель Сыркин К.А. - Сыркина О.Л. пояснила, что она приходится истцу матерью, о том, что умерла Камышниковой Н. М. они узнали от матери ответчика Кузнецова Е. А. - Кузнецова А.В., которая пришла к ним домой и сообщила об этом в январе 2020 <адрес> Сыркин К.А. учился и работал в г.Москва, что подтверждается справкой с места работы и свидетельством по месту пребывания на время учебы в институте. После того, как она сообщила ему о смерти Камышниковой Н. М., он оформил доверенность, по которой она и обратилась от его имени к нотариусу. Однако свидетельство о праве на наследство не было выдано, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для принятия наследства, в связи с чем разъяснено право для обращения в суд с требованием о восстановлении такого срока.
Кузнецова А.В., как представитель Кузнецова Е. А., пояснила суду, что приходится ответчику Кузнецова Е. А., матерью, также показала, что она действительно сообщила Сыркиной О.Л. о смерти Камышниковой Н. М. в январе 2020 г.
Ответчик Павлова В. М. в судебном заседании пояснила, что она общалась и ухаживала за Камышниковой Н. М. до её смерти, а её внуки ни Сыркин К.А., ни Кузнецова Е. А., никакой помощи не оказывали. Похоронами занималась также она сама, о смерти Камышниковой Н. М. внукам не сообщала, более того, не знала ничего об их существовании. За квартирой, принадлежавшей Камышниковой Н. М., по настоящее время она присматривает и несет расходы по уплате коммунальных платежей. Против удовлетворения исковых требований Сыркин К.А., не возражает.
Оценив представленные доказательства в совокупности, при вышеизложенных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что истцу Сыркин К.А., своевременно не было известно о смерти бабушки и соответственно о возможном открытии наследства, его доводы о том, что о смерти бабушки он узнал в январе 2020 г., подтвердили и стороны участвующие в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о восстановлении Сыркин К.А. срока для принятия наследства после смерти бабушки Камышниковой Н. М.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Сыркин К.А. к Павлова В. М., Кузнецова Е. А. о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Сыркин К.А. срок для принятия наследства после смерти Камышниковой Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.Р. Сиразева