Решение по делу № 2-2521/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-2521/2020

УИД 39RS0001-01-2020-001606-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                                                                       г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семёркиной А.А.,

при секретаре Зайцевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к Макарова Е.Н., Акопов С.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – ГП КО «Водоканал», истец) обратился в суд к Макаровой Е.Н., Акопову С.Ю. с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указало, что ГП КО «Водоканал предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. При этом договор между управляющей организацией, обслуживающий многоквартирный дом и ГП КО «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения, водоотведения не заключался, однако ГП КО «Водоканал» фактически является исполнителем услуг. Указало, что фактическое принятие оказанных истцом коммунальных услуг полностью подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиками. Факт оспаривается. Предоставленные ГП КО «Водоканал» услуги ответчикам не оплачиваются, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение составляет 21 372, 58 рублей. Также указали,    что на основании ст. 15, 330 ГК РФ, ст. 155 п. 14 ЖК РФ, поскольку их права были нарушены, в их пользу подлежит взысканию пени в размере 5351, 32 рублей. Согласно копии поквартирной карточки <адрес>, собственником 1/3 доли указанной квартиры является ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, собственниками по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО 1 Акопов С.Ю., Макарова Е.Н. Жена ФИО 1 –ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Макарова Е.Н., Акопов С.Ю., согласно копии поквартирной карточки являются детьми ФИО 2 и зарегистрированы в данном жилом помещении в настоящее время. При этом ответчики Макарова Е.Н. и Акопов С.Ю. приняли наследство, хотя не имеется фактических данных об оформлении ими наследства в установленном законом порядке. С учетом изложенного, просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу ГП КО «Водоканал» предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 7124, 19 рублей и пени а размере 1783,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Жигалина Н.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниях, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики –Макарова Е.Н., Акопов С.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения. Ранее по аналогичной причине были возвращены и судебные извещения о проведении предварительного судебного заседания и судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель 3-го лица – Администрации ГО «Город Калининград» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в случае подтверждения принятия наследниками 1/3 доли жилого помещения, собственником которого являлся ФИО 1, у ответчиков возникает обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение).

Поскольку от ответчиков заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступило, отзыв на исковое заявление не представлен, суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2.4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

В соответствии с требованием ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2013 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использовании, которые установлены настоящим Кодексом.

        Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Часть 2 ст. 154 ЖК РФ гласит, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

        Из материалов дела усматривается, что ГП КО «Водоканал» является исполнителем услуг по холодному водоснабжению, предоставленному на общедомовые нужды жильцам дома по адресу: <адрес>.

ФИО 1 являлся собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, был снят с регистрационного учета по указанному адресу. Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником 1/3 доли указанной квартиры.

      Макарова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/3 доли в указанно квартире и постоянно зарегистрирована в указанном жилом помещении по настоящее время.

      Акопов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/3 доли указанной квартиры, и постоянно зарегистрирован в указанном жилом помещении по настоящее время.

      Указанные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета собственников жилья №, выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета №, ответами отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области.

      Согласно ответу нотариальной палаты Калининградской области, наследственное дело к имуществу умершего ФИО 1, не заводилось.

      Вместе с тем, на основании вышеизложенных документов, судом установлено, что Макарова Е.Н., Акопов С.Ю. фактически приняли наследство в размере 1/3 доли права собственности после смерти ФИО 1, поскольку они фактически проживают, в связи с чем, после его смерти на них возлагается бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по данному жилому помещению.

       Из представленной ГП КО «Водоканал» справки о задолженности с расчетом пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной за период с июля 2017 по февраль 2019 года, из которого усматривается, что за ответчиками числится задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению в размере 21 372, 58 рублей и пени в размере 5 351,32 рублей.

     Согласно п 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

      Расчет задолженности и пени судом проверен и является арифметически верным, он выполнен в соответствии с действующим жилищным законодательством.

      Учитывая, что ответчики отвечают в порядке наследования только за 1/3 часть указанного долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГП КО «Водоканал» и взыскании солидарно с Макаровой Е.Н., Акопова С.Ю. 1/3 часть задолженности за предоставление услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 7124, 19 рубоей и пени в размере 1783,77 рублей.

      Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

       Таким образом с ответчиков подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке по 200 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Макарова Е.Н., Акопов С.Ю. в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» в порядке наследования 1/3 часть задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с июля 2017 года по февраль 2019 года в размере 7124, 29 (семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 19 копеек, пени в размере 1783, 77 (одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля, 77 копеек.

Взыскать с Макарова Е.Н., Акопов С.Ю. в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины по 200 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 августа 2020 года.

Судья                                                                                       А.А. Семёркина