Решение по делу № 11-10/2015 от 06.02.2015

Дело № 11- 10/2015                                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2015 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи            Белоглазовой М.А.

при секретаре                    Макиенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Терентьева Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г.Владимира, которым постановлено:

Возвратить Терентьеву Ю.А. заявление об отмене заочного решения мирового судьи № 2-184/14 от 03.07.2014 года.

Изучив представленные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г.Владимира, от 03.07.2014 удовлетворены исковые требования ОАО «Владимирские коммунальные системы». С Диановой В.А., Дианова В.Ю., Терентьева Ю.А. в пользу ОАО «Владимирские коммунальные системы» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период ...... в сумме ......, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... в равных долях – по ...... с каждого.

...... мировому судье поступило заявление Терентьева Ю.А. об отмене заочного решения.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение о возвращении заявления, с которым не согласился Терентьев Ю.А., подав частную жалобу.

В силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч.1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, копия резолютивной части заочного решения от 03.07.2014 была получена Терентьевым Ю.А. ...... лично, о чем имеется отметка на справочном листе гражданского дела.

Заявление Терентьева Ю.А. об отмене заочного решения поступило на судебный участок лишь ......, то есть с нарушением установленного процессуальным законом семидневного срока. Просьбы о восстановлении пропущенного срока заявление не содержало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья обоснованно возвратил Терентьеву Ю.А. поданное им заявление.

Следовательно, определение мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г.Владимира, является законным.

Оснований для его отмены по доводам частной жалобы, которые по существу сводятся к несогласию с заочным решением, не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что возвращение заявления не препятствует Терентьеву Ю.А. вновь обратиться с таким же заявлением с одновременной подачей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин пропуска срока.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г.Владимира, оставить без изменения, частную жалобу Терентьева Юрия Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий судья                 М.А. Белоглазова