Решение по делу № 33-493/2019 от 10.12.2018

Судья: Фомина Е.А.            Дело № 33-13491/2018 (493/2019)    Докладчик: Хомутова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Хомутовой И.В.,

судей: Сорокина А.В., Жуленко Н.Л.,

при секретаре: Назаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Трубчаниновой Л.И.,

на решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области 08 октября 2018 года,

по иску Отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области к Трубчаниновой Любовь Ивановне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области обратилась с иском к Трубчаниновой Л.И. об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что что в ОСП по Заводским району г. Кемерово поступил исполнительный лист от 14.06.2018 выданный Заводским районным судом г. Кемерово о взыскании с Трубчаниновой Любови Ивановны налога в размере 13 163 460,41 руб. в пользу ИФНС г. Кемерово, судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Копия направлена сторонам исполнительного производства.

В ходе исполнительного производства установлено, что финансовое и имущественное положение ответчика не позволяет погасить имеющуюся задолженность, однако имеется возможность частичного погашения задолженности и исполнения требований исполнительного документа путем обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Так, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, площадь объекта 2 268 кв.м., кадастровый номер №

Поскольку денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности не имеется, истец просил обратить взыскание на указанный выше земельный участок.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, площадь объекта 2 268 кв.м., кадастровый номер №, относящийся к землям под коммунально-складские объекты, принадлежит на праве собственности Трубчаниновой Л.И.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника Трубчаниновой Любови Ивановны - земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, площадь объекта 2 268 кв.м., кадастровый номер №.

Истец судебный пристав - исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области Горбарчук Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области 08 октября 2018 года постановлено: обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности Трубчаниновой Любови Ивановне, № долю в праве, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, №.

В апелляционной жалобе Трубчанинова Л.И. просит решение суда отменить как незаконное, полагая, что истцом вопреки требованиям гражданского процессуального законодательства не представлено доказательств следующих обстоятельств: возможно ли разделить строения, находящиеся в общей долевой собственности, и земельный участок под ним, направлялось ли ему как участнику долевой собственности до обращения с данным иском предложение приобрести долю должника, в материалах дела отсутствуют доказательства получения сособственником такого предложения и его отказ от приобретения доли ответчика-должника.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения финансового управляющего Трубчаниновой Л.И. Макарова Г.Л., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 2,3 ст. 69 Федерального Закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального Закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального Закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела видно, что на основании исполнительного листа серии ФС № от 14.06.2018, судебным приставом - исполнителем 21.06.2018 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Трубчаниновой Л.И. задолженности по уплате налога на добавленную стоимость в размере 6 124 399 руб., пени в размере 1 928 777 руб., штрафа в размере 1 154 257 руб., штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций в размере 1 647 979 руб., задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2014 г. в размере 1 476 843 руб., пени в размере 288 366,54 руб., штрафа в размере 295 369 руб., задолженности по уплате единого налога, связанного с применением упрощенной системы налогообложения в размере 147 531 руб., пени в размере 70 432,87 руб., штрафа в размере 29 506 руб., а всего 13 163 460,41 руб. (9-10).

Из акта совершения исполнительных действий от 25.06.2018 следует, что Трубчанинова Л.И. уехала в г. Сочи на отдых, ее возвращение в обратном направлении неизвестно.

Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, №, площадью 2 268 кв.м., кадастровый номер №, относящийся к землям под коммунально-складские объекты, на праве общей долевой собственности по № доли в праве принадлежит Трубчаниновой Л.И. и Трубчанинову С.Ю.

Помещение, расположенное по адресу: г. Новокузнецк, №, с кадастровым номером №, площадью 430,6 кв.м. на праве общей долевой собственности по № доли в праве принадлежит Трубчаниновой Л.И. и Трубчанинову С.Ю.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 05.07.2018 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, <адрес> кадастровый номер №, площадь 2268 кв.м., здание цеха продбазы, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, <адрес>, кадастровый номер №, площадь 430,6 кв.м.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя от 09.07.2018 должнику Трубчаниновой Л.И. запрещено распоряжаться долей в уставном капитале следующих организаций: КРОО «КСК «Кузбасс», ООО «ПО ККМ-Мебель», ТСЖ «Кристалл».

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 17.07.2018 с должника Трубчаниновой Л.И., взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составляет 921 422,23 руб.

Из постановления судебного пристава - исполнителя от 18.07.2018, следует, что Трубчаниновой Л.И. ограничен выезд из РФ с 18.07.2018 на 6 месяцев, то есть до 18.01.2019. 23.07.2018 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Трубчаниновой Л.И.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, в соответствии с вышеуказанными положениями закона, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, а также установленными по делу обстоятельствами удовлетворил требования истца и обратил взыскание на земельный участок.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют положениям действующего законодательства, регулирующим настоящие правоотношения.

Доводы подателя жалобы о несогласии с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств и неполноты установленных обстоятельств по делу не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку в силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ссылка финансового управляющего Трубчаниновой Г.Л. Макарова Г.Л. на то обстоятельство, что решением арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2018 Трубчанинова Л.Ю. признана банкротом на законность и обоснованность решения суда не влияет, поскольку решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области принято 08 октября 2018 года. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области 08 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: