Решение по делу № 2-1530/2021 от 02.06.2021

Мотивированное решение составлено 30.06.2021.

№ 2-1530/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Семеновой Марине Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Семеновой Марине Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 10.09.2019 ПАО Банк ВТБ и Семенова М.В. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 1 956 880 рублей 00 копеек на срок до 10.09.2026 с взиманием за пользование кредитом 11,1% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлен ответчику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы ВТБ-Онлайн и заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке. Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 956 880 рублей 00 копеек истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

По состоянию на 15.04.2021 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 2 080 270 рублей 59 копеек, из которых: основной долг – 1 861 272 рубля 36 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 211 135 рублей 35 копеек, пени – 7 862 рубля 88 копеек (размер пени самостоятельно уменьшен истцом до 10% от начисленной суммы).

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Семеновой М.В. в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № от 10.09.2019 в размере 2 080 270 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 18 601 рубль 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, при подаче иска обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Семенова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 10.09.2019 ПАО Банк ВТБ и Семенова М.В. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 1 956 880 рублей 00 копеек на срок до 10.09.2026 с взиманием за пользование кредитом 11,1% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлен ответчику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы ВТБ-Онлайн и заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке. Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1 956 880 рублей 00 копеек.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

    Согласно п. 12 кредитного договора № от 10.09.2019, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 15.04.2021 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 2 151 036 рублей 55 копеек. При этом размер пени самостоятельно уменьшен истцом до 10% от начисленной суммы.

При таких обстоятельствах, по состоянию на 15.04.2021 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 2 080 270 рублей 59 копеек, из которых: основной долг – 1 861 272 рубля 36 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 211 135 рублей 35 копеек, пени – 7 862 рубля 88 копеек.

В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, на которое ответчик не ответил.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.04.2021 в размере 2 080 270 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 18 601 рубль 35 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Семеновой Марине Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Марины Викторовны в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 10.09.2019 № по состоянию на 15.04.2021 в размере 2 080 270 рублей 59 копеек, из которых: основной долг – 1 861 272 рубля 36 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 211 135 рублей 35 копеек, пени – 7 862 рубля 88 копеек.

Взыскать с Семеновой Марины Викторовны в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по госпошлине в сумме 18 601 рубль 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.А. Шелепова.