Решение по делу № 33-4585/2020 от 05.02.2020

Судья Кулиев И.А.          16RS0050-01-2019-003950-88

Дело № 2-3136/2019

33-4585/2020

Учет № 141г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2020 года                            г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Хасаншина Р.Р., Шакировой З.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикчантаевым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хасаншина Р.Р. вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по апелляционным жалобам представителя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» Шамсутдиновой А.Р., представителя ПК «База отдыха «Эдем» Лабоскина С.И. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 11 декабря 2019 года по делу по иску МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» к ПК «База отдыха «Эдем» об освобождении земельного участка и взыскании неустойки,

установила:

на указанное выше решение районного суда представителем МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» Шамсутдиновой А.Р., представителем ПК «База отдыха «Эдем» Лабоскиным С.И. поданы апелляционные жалобы.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу положений статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Как видно из материалов дела, апелляционные жалобы на решение суда по настоящему делу поданы представителем МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» Шамсутдиновой А.Р., представителем ПК «База отдыха «Эдем» Лабоскиным С.И. на основании доверенностей от 17.07.2019 и 05.08.2019 соответственно, однако к апелляционным жалобам не приложены документы представителей – заявителей апелляционных жалоб о высшем юридическом образовании, таких документов не представлено и в суд апелляционной инстанции. При таких данных оснований полагать, что данные лица, подавшие апелляционные жалобы, обладают правом апелляционного обжалования, не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10, 13, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования.

Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах усматривается наличие оснований для возвращения настоящего гражданского дела с приведенными выше апелляционными жалобами представителя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» Шамсутдиновой А.Р., представителя ПК «База отдыха «Эдем» Лабоскина С.И. в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

настоящее гражданское дело с апелляционными жалобами представителя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» Шамсутдиновой А.Р., представителя ПК «База отдыха «Эдем» Лабоскина С.И. возвратить в Приволжский районный суд г. Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи