Решение по делу № 9-819/2023 от 01.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. <адрес> В.А. Воробьев, изучив исковое заявление ООО «Нэйва» к Олейник Борису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к Олейник Борису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.

       Исследовав исковое заявление с приложенными материалами, суд считает, что заявление подано в Ленинский районный суд с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 30 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, однако в данном случае соглашение о подсудности с указанием конкретного суда сторонами не достигнуто, что исключает применение положений о договорной подсудности.

Согласно п.2 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить иск ООО «Нэйва» к Олейник Борису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, – истцу.

         Разъяснить истцу право обратиться по подсудности по месту жительства заемщика.

          На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                       В.А. Воробьев