Решение по делу № 2-206/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-206/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой М.В.,

при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарычевой М.Ю., Аникеевой О.Ю. к администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Сарычева М.Ю., Аникеева (ранее Володина) О.Ю. обратились в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Ржаксинского района Тамбовской области, администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на долю квартиры и надворные постройки. В обоснование исковых требований, указав, что решением Ржаксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право долевой собственности на квартиру и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> за М.А.А., Володиной М.Ю., Володиной О.Ю. в равных долях, то есть по 1/3 (одной третьей) доли за каждым. ДД.ММ.ГГГГ Володина М.Ю. вступила в брак с Л.В.В. и сменила фамилию на Л. ДД.ММ.ГГГГ брак между Л.В.В. и Л.М.Ю. был, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. После расторжения брака ей была присвоена фамилия Л. В настоящее время Л.М.Ю. вступила в брак с Сарычевым А.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака и сменила фамилию на Сарычеву. На настоящий момент Сарычева М.Ю. и Володина О.Ю. решили надлежащим образом оформить свое право собственности, но не могут сделать этого надлежащим образом по следующим причинам. По решению суда право собственности признано за истцами Володиной (Сарычевой) М.Ю. и Володиной О.Ю., а также за их бабушкой М.А.А. В настоящее время М.А.А. является умершей (ДД.ММ.ГГГГ умерла), что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ржаксинского района. Таким образом, М.А.А. не может воспользоваться своим правом и принять право собственности на квартиру, так как согласно части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии с частью 1 статьи 1116, статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, Сарычева М.Ю. и Володина О.Ю., могут быть призваны к наследованию. На день смерти бабушка истцов М.А.А., завещания не оставила. К нотариусу, в установленный законом срок, истцы не обращались, так как на тот момент они, Сарычева М.Ю. и Володина О.Ю. являлись несовершеннолетними. Представить их интересы никто не смог, так как их отец Володин Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать Володина О.В. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав. Их попечители надлежащим образом защитить их прав не смогли. До <данные изъяты> года истцы проживали за пределами Тамбовской области. В настоящее время истцы, проживают по адресу: <адрес>, открыто пользуются всем домом, приусадебным участком. На основании указанных обстоятельств, просили признать за Сарычевой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес> и Володиной О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес> право долевой собственности на квартиру и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> в равных долях по 1/3 доли, ранее принадлежащей М.А.А..

Определением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сарычевой М.Ю., Аникеевой О.Ю. к администрации Ржаксинского района Тамбовской области, администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на долю квартиры и надворные постройки, в части исковых требований Сарычевой М.Ю., Аникеевой О.Ю. к администрации Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на долю квартиры и надворные постройки, а так же в части исковых требований к администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на надворные постройки, прекращено, в связи с отказом истцов от части иска (л.д.89-90).

В процессе рассмотрения дела истцы Сарычева М.Ю. и Аникеева О.Ю. уточнили заявленные исковые требования, в соответствии с которыми просили: признать за Сарычевой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и Аникеевой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт РФ №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью **,* квадратных метров, назначение: жилое, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.93).

Истцы Сарычева М.Ю. и Аникеева О.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просили о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования полностью признают (л.д.83).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что исковые требования Сарычевой М.Ю., Аникеевой О.Ю. к администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на долю квартиры, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку заявленные исковые требования законны и обоснованны, не нарушают права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска должно быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, исковые требования Сарычевой М.Ю., Аникеевой О.Ю. к администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на долю квартиры подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, на основании решения Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, за М.А.А., Володиной М.Ю., Володиной О.Ю. признано право собственности на квартиру и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях, т.е. по 1/3 части за каждым. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Определением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за М.А.А., Володиной М.Ю., Володиной О.Ю. признано право общей долевой собственности на квартиру и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях, то есть по 1/3 (одной третьей) доли за каждой. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Наследниками умершей, являются истцы по делу Сарычева М.Ю. и Аникеева О.Ю.

Из сообщения нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти М.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не открывалось (л.д.37).

Постановлением администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О сохранении за несовершеннолетней Володиной М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на жило помещение», за несовершеннолетней Володиной М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранено право на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.14).

В соответствии с кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, площадь помещения **,* кв.м., назначение: жилое (л.д. 16).

Согласно архивной справки ГУПТИ Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Сарычевой М.Ю. 1/3 доля, Володиной О.Ю. 1/3 доля, право на 1/3 долю не зарегистрировано (л.д.73).

Исследовав выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что за Володиной (в настоящее время Аникеевой) О.Ю. и Сарычевой М.Ю. зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ** кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждой (л.д.58).

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Таким образом, несмотря на то, что 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая М.А.А. на основании решения Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, не была зарегистрирована последней в органах государственной регистрации, однако в силу ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», где сказано, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу закона № 122, признаются юридически действительными при отсутствии регистрации, им введенной настоящим Федеральным законом, она принадлежала наследодателю на праве собственности и в соответствии со ст.1112 ГК РФ приобрела статус наследственного имущества после смерти М.А.А.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1,4 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о приобретении Сарычевой М.Ю. и Аникеевой О.Ю. права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти М.А.А., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сарычевой М.Ю., Аникеевой О.Ю. к администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на долю квартиры, удовлетворить:

Признать за Сарычевой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и Аникеевой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью **,* квадратных метров, назначение: жилое, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Председательствующий: подпись М.В. Чернова

Мотивированное решение составлено 25.07.2016 года.

Судья: подпись М.В. Чернова