Дело № 2 – 409/ 2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении гражданского дела
п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ
Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.,
при секретаре Новичковой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей гражданское дело по исковому заявлению И.В. к А.И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
И.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что А.И. распространил сведения о том, что ею в сговоре с ФИО2 был похищен дизель-генератор. Сведения ответчик распространял в разговорах среди жителей <адрес>, а также письмом, отправленным Главе районной администрации ФИО3 Распространенные ответчиком сведения порочат ее честь и достоинство, поскольку дизель-генератор принадлежал ФИО2 и находился в котельной на ответственном хранении, на что имеются подтверждающие документы. Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь и достоинство, А.И. нарушил принадлежащие ей личные неимущественные права. Защита ее чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного ей морального вреда. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, нанесен вред ее авторитету и деловой репутации как Главы администрации Пограничного сельсовета Колышлейского района. Размер компенсации причиненного ей морального вреда составляет 30 000 руб. Просит признать сведения о краже дизель-генератора, распространенные А.И. в письме Главе районной администрации, а также в разговорах в <адрес>, не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство; взыскать с А.И. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец И.В. представила ходатайство о прекращении данного гражданского дела в связи с отказом от исковых требований.
Истец И.В., ответчик А.И., представитель 3 лица – администрации Колышлейского района Пензенской области ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представив заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, производство по делу просили прекратить.
Изучив материалы дела, учитывая мнение участников судебного разбирательства, выраженное в заявлениях в суд, суд считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Судом установлено, что отказ от исковых требований истцом И.В. заявлен добровольно, является её свободным волеизъявлением, оформлен письменно, ей известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца и других лиц, в связи с чем может быть принят судом.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░