Решение по делу № 2-557/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-557/2023

(УИД-26RS0021-01-2023-000591-70)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.11.2023 г.                            г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Волчанской К.Е.

с участием:

истца – Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грачевой Екатерины Владимировны к ООО «Маркеттрейд» г. Лермонтова о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Грачева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Маркеттрейд» г. Лермонтова, в котором просит расторгнуть заключенный между ними договор купли-продажи товара от 27.04.2023 г.; взыскать: 50 000 руб. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи; 75 500 руб. неустойка за нарушение срока исполнения договора, за период с 25.05.2023 г. по 08.09.2023 г.; 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от удовлетворенных судом требований, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что между Грачевой Е.В. и ООО «Маркеттрейд» был заключен договор от 27.04.2023 г. В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется передать в собственность заказчику изделия из ПВХ (оконные и дверные конструкции), а заказчик обязуется принять и оплатить конструкции в ассортименте и количестве согласно приложению №1 (спецификации) к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью. Согласно п.п. 2.1-2.3 договора, сумма настоящего договора составляет 75 500 руб. В сумму договора входят следующие виды работ: изготовление, демонтаж (при наличии), установка. Оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: заказчиком осуществляется предоплата (при отсутствии установки 100%), в срок, не позднее дня подписания сторонами настоящего договора, что составляет 70%, в сумме 50 000 руб. Окончательный расчет в сумме 25 500 руб. производится после окончания работ по установке/после передачи изделий заказчику при отсутствии работ по установке изделий. Пунктом 3.1.1. договора предусмотрено, что исполнитель обязуется передать заказчику конструкции надлежащего качества по завершении работ по изготовлению сроком 18 рабочих дней. При этом готовые конструкции передаются заказчику исполнителем в срок 1-2 дня с момента готовности конструкции, монтаж изделий осуществляется в течение 1-3 дней, в зависимости от объема работ. Договором предусмотрено обязательство исполнителя: в случае возникновения обстоятельств, замедляющих выполнение монтажных работ, немедленно сообщить об этом заказчику, при этом срок выполнения работ по настоящему договору может быть увеличен по соглашению сторон. В случае изменения действующих сроков исполнения заказа исполнитель обязуется уведомить об этом заказчика по телефону и/или факсимильной связи (п. 3.1.3., п. 3.1.4. договора). Заказчик, действуя добросовестно, в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате по договору, 27.04.2023 г., перечислив предоплату в сумме 50 000 руб. на счет исполнителя, что подтверждается банковскими транзакциями. Соглашение об изменении договора подряда совершается в той же форме, в какой был заключен договор (п. 1 ст. 452 ГК РФ), т.е. в простой письменной форме. По истечении срока заказа исполнитель к работе по изготовлению и установке окон так и не приступил, что является существенным нарушением условий договора. 26.08.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием произвести возврат суммы предоплаты на счет заказчика в сумме 50 000 руб., возместить заказчику неустойку, предусмотренную ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 75 5000 руб., а также расходы, понесенные за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. Однако, до настоящего времени оплата ответчиком не произведена, связи с чем, истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец Грачева Е.В. просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Маркеттрейд»», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела заказной судебной повесткой, согласно отчету «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явился, не сообщил уважительности причин неявки.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно положениям ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, представитель ответчика в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п.4 ст.421 ГК РФ).

Пунктом 3 ст.492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК, применяется Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

При введении в действие ч.2 ГК РФ законодателем предусмотрено, что в тех случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными гражданину-потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствие с ним иными правовыми актами (ст.9 ФЗ от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ»).

Таким образом, рассматриваемые правоотношения регулируются и специальным законодательством о защите прав потребителей, которое, кроме указанных тех же общих последствий расторжения договора, предусматривает более широкую защиту пострадавшего.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствие со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как видно из дела, 27.04.2023 г. между Грачевой Е.В. и ООО «Маркеттрейд» г. Лермонтова заключен договор, по условиям которого:

- исполнитель обязуется передать в собственность Заказчика изделия из ПВХ (оконные и дверные конструкции), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные конструкции в ассортименте согласно Приложения №1 к договору;

- исполнитель обязуется передать заказчику конструкции надлежащего качества по завершении работ по изготовлению сроком 18 рабочих дней. При этом готовые конструкции передаются заказчику исполнителем в срок 1-2 дня с момента готовности конструкции, монтаж изделий осуществляется в течение 1-3 дней, в зависимости от объема работ. Договором предусмотрено обязательство исполнителя: в случае возникновения обстоятельств, замедляющих выполнение монтажных работ, немедленно сообщить об этом заказчику, при этом срок выполнения работ по настоящему договору может быть увеличен по соглашению сторон (л.д. 18-21).

Заказчиком осуществляется предоплата в размере 70%, в сумме 50 000 руб. Окончательный расчет в сумме 25 500 руб. производится после окончания работ по установке/после передачи изделий заказчику при отсутствии работ по установке изделий.

27.04.2023 г. Грачева Е.В. перечислила на счет ООО «Маркеттрейд» сумму предоплаты в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету АО «Тинькофф Банк» (л.д. 15).

31.07.2023 г. Грачевой Е.В. направлена претензия в адрес ООО «Маркеттрейд» с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, а также возмещении расходов на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб. (л.д. 13-14), ответа на которую не поступило.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствие с ч. 3 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании достоверно установлено, что между Грачевой Е.В. и ООО «Маркеттрейд» был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется передать в собственность заказчику изделия из ПВХ (оконные и дверные конструкции) в срок 18 рабочих дней, сумма договора составляет 75 500 руб. Грачева Е.В. при заключении договора внесла предоплату в сумме 50 000 руб. на счет исполнителя, однако, сроки, указанные в договоре исполнителем не были соблюдены, в связи с чем, Грачевой Е.В. в адрес ООО «Маркеттрейд» была направлена досудебная претензия с предложением расторгнуть договор, произвести возврат суммы предоплаты на счет заказчика в сумме 50 000 руб., возместить заказчику неустойку, предусмотренную ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 75 5000 руб., а также расходы, понесенные за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., однако, до настоящего времени договор купли-продажи от 27.04.2023 г. не расторгнут, оплата ответчиком не произведена. Грачевой Е.В. соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора.

На момент рассмотрения дела, обязательства ответчика по исполнению договора перед истцом не исполнены, в связи с чем, истец вправе заявлять требование о расторжении заключенного с ответчиком договора, в связи с его неисполнением.

Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении заключенного 27.04.2023 г. между Грачевой Е.В. и ООО «Маркеттрейд» договора купли-продажи товара.

В связи с чем, уплаченная Грачевой Е.В. по договору денежная сумма в размере 50 000 рублей подлежит взысканию с ООО «Маркеттрейд».

В соответствие с п.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, в силу прямого указания закона сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с чем, требования о взыскании неустойки в размере 75 500 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствие со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствие с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая степень и продолжительность нравственных страданий истца, а также наличие вины в действиях ООО «Маркеттрейд», в связи с отказом от добровольного исполнения законных требований потребителя, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом установленных обстоятельств дела.

В соответствие с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Письменная претензия истца направлена в адрес ООО «Маркеттрейд» 31.07.2023 г., однако, ответа на нее не поступило.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Исходя из указанной правовой нормы, размер штрафа составляет 67 750 руб., из расчета: 50 000 (денежные средства уплаченные по договору купли-продажи товара) + 75 500 руб. – (неустойка) + 10 000 (компенсация морального вреда): 50%.

Приведенной правовой нормой Закона «О защите прав потребителя» прямо не предусмотрена возможность уменьшения штрафа.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи по составлению иска.

В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с ООО «Маркеттрейд» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 332 руб. 50 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Грачевой Е.В. к ООО «Маркеттрейд» г. Лермонтова о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи товара от 27.04.2023 г., заключенный между Грачевой Екатериной Владимировной и ООО «Маркеттрейд» г. Лермонтова.

Взыскать с ООО «Маркеттрейд» г. Лермонтова, ИНН 2629013368, ОГРН 1222600007695 в пользу Грачевой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Москвы, паспорт №, выдан ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 02.10.2020 г.:

- 50 000 руб. – денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи;

- 75 500 руб. – неустойка за нарушение срока исполнения договора, за период с 25.05.2023 г. по 08.09.2023 г.;

- 10 000 руб. – в счет компенсации морального вреда;

- 67 750 руб. – штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также 10 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, а всего взыскать – 213 250 руб.

Взыскать с ООО «Маркеттрейд» г. Лермонтова в бюджет муниципального образования г.Лермонтов государственную пошлину в размере 5 332 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья             Ю.В. Курдубанов