Решение по делу № 2-4715/2023 от 30.06.2023

дело № 2-4715/2023

50RS0036-01-2023-004758-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Корегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейникова И. М. к Демишеву И. К. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 162 465 руб., затрат на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб., на направление телеграммы-извещения в размере 607,90 руб., на оплату почтовых услуг, на оплату почтовых услуг в размере 102,50 руб., на оплату государственной пошлины в размере 4 604 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 16 час. 30 мин. на 31км+590м автодороги М-8 Холмогоры ответчик, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», г.р.з.№, совершил столкновение с автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» г.р.з.№, причинив ему механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Демишева И.К. не была застрахована по договору ОСАГО. Для определения величины причиненного материального ущерба истец обратился к эксперту, согласно экспертному заключению полная стоимость восстановительного ремонта составляет 162 465 руб. Стоимость услуг эксперта составила 7 000 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика как причинителя вреда не была застрахована в установленном законом порядке, истцу было отказано страховщиком в осуществлении страховой выплаты в порядке прямого возмещения. В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

В судебном заседании истец Олейников И.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Демишев И.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> в 16:30 на 31км+590м автодороги М-8 Холмогоры произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Пассат, г.р.з.№, под управлением ответчика, и Хендай Солярис, г.р.з. №, под управлением истца.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, виновником указанного ДТП был признан Демишев И.К. (л.д.7-8).

Истец обратился к независимому оценщику для определения суммы ущерба. Согласно экспертному заключению эксперта ФИО1 от <дата>, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 162 465 руб., с учетом износа 119 069 руб. (л.д. 18-51).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1079 ч. 3 абз. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Статья 1079 ГК Российской Федерации, устанавливающая правила возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, каких-либо специальных положений, отступающих от общего принципа полного возмещения вреда, не содержит.В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таком положении, руководствуясь ст. ст. 15, 65, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения застрахованного автомобиля истца.

Нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями и причиненным истцу ущербом. Ответственность за причинение ущерба несет непосредственный причинитель вреда.

Оценив доводы сторон в совокупности с письменными доказательствами, суд находит, что соответствии со ст.ст.15, 1064, 1079 ГПК РФ с ответчика Демишева И.К. подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежная сумма в размере 162 465 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7 000 руб. (л.д.13), почтовые расходы в размере 710,40 руб. (л.д.17,54), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 604 руб. (л.д.5) указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленная истцом сумма исковых требований составляет 162 465 руб., при данных обстоятельствах должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 4 449,30 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 604 руб., исходя из этого, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 154,70 руб. подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олейникова И. М. к Демишеву И. К. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Демишева И. К. (в/у №) в пользу Олейникова И. М. (паспорт №) сумму ущерба 162465 руб., судебные расходы по оценке ущерба 7000 руб., почтовые расходы 710,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4449,30 руб.

Возвратить Олейникову И. М. (паспорт №) излишне уплаченную государственную пошлину 154,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья