Решение по делу № 2-277/2023 от 03.04.2023

УИД 10RS0010-01-2023-000461-85

№ 2-277/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Максима Валериевича к Терентьеву Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Киселев М.В. обратился в суд к ответчику Терентьеву Н.Ю. с иском по тем основаниям, что 28.04.2020 на основании договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. Ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в срок до 28.10.2020, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых, в случае просрочки обязался выплатить истцу штраф в размере 10 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 руб., проценты в размере 29 178,08 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3984 руб.

В судебное заседание истец Киселев М.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

Ответчик Терентьев Н.Ю. в судебное заседание не явился, судом предпринимались попытки к его извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 28.04.2020 по договору займа истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 100000 руб. со сроком возврата до 28.10.2020. При этом, условиями договора предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых, в случае просрочки штраф в размере 10 000 руб.Доказательством передачи денежных средств в долг является оригинал расписки, имеющийся в материалах дела. 23.08.2022 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате денежных средств, которая Терентьевым Н.Ю. не получена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку денежные средства в полном объеме до настоящего времени истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 3984 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Киселева Максима Валериевича (ИНН №) к Терентьеву Николаю Юрьевичу (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Терентьева Николая Юрьевича в пользу Киселева Максима Валериевича денежные средства в сумме 100 000 руб. (сто тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование денежными средствами в сумме 29 178,08 руб. (двадцать девять тысяч сто семьдесят восемь рублей 08 копеек), штраф за нарушение обязательств по возврату денежных средств и уплату процентов в сумме 10 000 руб. (десять тысяч рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3984 руб. (три тысячи девятьсот восемьдесят четыре рубля 00 копеек).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия

Судья     (подпись) Е.В. Забродина

Копия верна. Судья        Е.В. Забродина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 15 мая 2023 г.