Решение по делу № 2а-1674/2020 от 28.09.2020

УИД: 28RS0---14

№ 2а-1597/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2020 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам Тузик Татьяны Николаевны к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области Астаповой А.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области об оспаривании решений и действий судебных приставов-исполнителей об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

-- в Свободненский городской суд обратилась Тузик Т.Н. с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области Астаповой А.Е. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора --

В обоснование заявленных административных исковых требований указала сведения о постановлении судебного пристава-исполнителя от -- в отношении неё, а также о возбуждении исполнительного производства ---ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени, на основании Судебного приказа от -- --, выданного Свободненским районным судебным участком Амурской области.

Определением Свободненского городского суда от -- данное административное исковое заявление принято к производству Свободненского городского суда, возбуждено административное дело, которому присвоен --а--

В последующем Тузик Т.Н. представила сведения о введении её в заблуждение относительно номера исполнительного производства и предъявила новый административный иск.

Так, -- Тузик Татьяна Николаевна обратилась в Свободненский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области Астаповой А.Е. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора ---ИП от --, которое зарегистрировано как -----

Свои требования мотивировала тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области Астаповой А.Е. вынесено постановление ---ИП от -- о взыскании исполнительского сбора в сумме --. по исполнительному производству ---ИП, которое было прекращено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением Свободненского городского суда от -- данное административное исковое заявление принято к производству Свободненского городского суда, возбуждено административное дело, которому присвоен --а---

-- определением Свободненского городского суда административные дела, находящиеся в производстве Свободненского городского суда в производстве одного судьи, --а---, объединены в одно административное производство, которому присвоен общий -- - --а---

Административный истец Тузик Т.Н. в судебное заседание не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие ввиду занятости на работе.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Свободный и Свободненскому району УФССП по Амурской области – Астапова А.Е. в судебное заседание не явилась, ранее представила письменные возражения и в судебном заседании пояснила, что фактически исполнительский сбор не взыскан, а вынесенное ею постановление о его взыскании отменено.

Представитель административного ответчика: Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, суд счел возможным в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В ходе разбирательства по делу судом у ответчиков были запрошены материалы исполнительных производств ---ИП и ---ИП, а также в случае окончания производства от -- ---ИП и заведения отдельного исполнительного производства по данному постановлению – соответствующие материалы такого исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, и административным ответчиком были представлены материалы исполнительных производств ---ИП и ---ИП, возбужденное в целях взыскания исполнительского сбора ввиду неисполнения должником Тузик Т.Н. в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнительного документа, предъявленного ко взысканию в рамках исполнительного производства ---ИП, а от административным истцом каких-либо уточнений исковых требований не произведено, суд полагает установленным, что фактически предметом заявленного Тузик Т.Н. в вышеприведенных административных исковых заявлениях спора является постановление о взыскании исполнительского сбора в размере -- исполнительному производству ---ИП и постановление от --, по которому возбуждено исполнительное производство ---ИП.

По результатам исследования совокупности имеющихся в материалах дела письменных доказательств судом установлено следующее.

Судебным приказом мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от -- в рамках гражданского дела -- с Тузик Т.Н. и Тузик В.В. в солидарном порядке в пользу МУП Малосазанского сельсовета «Ресурспоставка» (а не ООО «Ресурспоставка» как указано административным истцом) взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги по водоотведению, отоплению и холодному водоснабжению за период с -- по -- в размере --

На основании данного судебного приказа по заявлению директора МУП «Ресурспоставка» судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Свободный и Свободненскому району УФССП по Амурской области -- возбуждено исполнительному производству ---ИП, в рамках которого в период по -- в принудительном порядке произведено взыскание на сумму -- платежными поручениями перечислена МУП Малосазанского сельсовета «Ресурспоставка». Данное исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободный и Свободненскому району УФССП по Амурской области от --.

-- по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства ---ИП судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Свободный и Свободненскому району УФССП по Амурской области вынесено постановление о взыскании с Тузик Т.Н. исполнительского сбора в размере --

Как следует из материалов этого же исполнительного производства какое-либо иное постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках него не выносилось.

Доказательств наличия иного постановления, в том числе с реквизитами ---ИП от --, о взыскании исполнительского сбора в рамках указанных административным истцом в своих административных исковых заявлениях и приложенных к ним документах, а также последующих ходатайствах и заявлениях Тузик Т.Н. не приведено и суду не представлено, судом на основании собранных по делу доказательствах не установлено.

Судом установлено, что постановление от -- вынесено судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Свободный и Свободненскому району УФССП по Амурской области Астаповой А.Е. не о взыскании исполнительского сбора, а о возбуждении исполнительного производства, которому присвоен ---ИП, о взыскании исполнительского сбора по исполнительному документу – постановлению судебного пристава-исполнителя от -- о взыскании с Тузик Т.Н. исполнительского сбора в размере --

В связи с чем суд полагает указанные Тузик Т.Н. сведения о реквизитах обжалуемых постановлений ошибочными, что, по мнению суда, при наличии соответствующих доводов со стороны самой Тузик Т.Н., принимая во внимание приведенные ею доводы о существе отраженных в обжалуемых постановлениях вопросов, а также номера исполнительных производств, по которым они вынесены судебным приставом-исполнителем, не может препятствовать рассмотрению судом данного административного дела по административным искам Тузик Т.Н. фактически заявленных об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободный и Свободненскому району УФССП по Амурской области от -- о взыскании с Тузик Т.Н. исполнительского сбора в размере -- по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства ---ИП и об отмене постановления от -- о возбуждении исполнительного производства ---ИП в целях исполнения названного постановления от -- о взыскании исполнительского сбора ввиду окончания исполнительного производства ---ИП.

Судом установлено и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, что согласно материалам исполнительного производства ---ИП указанные постановления от -- о взыскании исполнительского сбора и от -- о возбуждении исполнительного производства отменены постановлением от -- заместителя руководителя Управления ФССП по Амурской области и постановлением от -- заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по г. Свободный и Свободненскому району УФССП по Амурской области соответственно.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

В силу ст.195 КАС РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данных об исполнении указанного выше постановления от -- о взыскании с Тузик Т.Н. исполнительского сбора в размере --. материалы исполнительного производства, как и административного дела не содержат.

При этом судом административному истцу неоднократно предлагалось представить доказательства фактической уплаты/взыскания исполнительского сбора на сумму -- руб.

В связи с чем довод административного истца о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении неё исполнительного производства ---ИП, которое административным истцом в рамках настоящего административного дела не обжалуется, не было вручено под подпись, отсутствует подтверждение ею постановления посредством отправления его заказным письмом с уведомлением, как и довод о наличии постановления ---ИП от -- о взыскании исполнительского сбора узнала -- на сайте ФССП России, сами по себе не могут свидетельствовать о нарушении её прав именно обжалуемыми постановлениями, которые в установленном порядке отменены.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего административного дела доказательства нарушения вынесенным судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Свободный и Свободненскому району УФССП по Амурской области Астаповой А.Е. постановлением о взыскании исполнительного сбора прав и законных интересов Тузик Т.Н., в том числе фактической уплаты и/или взыскания соответствующего исполнительного сбора суду не представлено, по имеющимся материалам дела, не опровергнутыми иными доказательствами, он до настоящего времени не взыскан, суд приходит к выводу о том, что применение обжалуемых постановлений не привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца, и потому полагает возможным производство по данному административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л:

производство по административному делу по административным искам Тузик Татьяны Николаевны к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району УФССП по Амурской области Астаповой А.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора ---ИП от -- прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Матвеева