Решение по делу № 22-1160/2018 от 24.07.2018

Председательствующий: Димитрова О.С. Дело № 22-1160/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль « 9 » августа 2018 г.

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюков Б.И.,

при секретаре Бейбалаевой Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Тихомирова А.В. и адвоката Чурановой Е.А. на приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 2 июля 2018 года, которым:

Тихомиров А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 20.05.2016 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 40 часам обязательных работ. Снят с учета в УИИ 5 февраля 2018 года в связи с отбытием наказания;

- 25.12.2017 г. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 11 апреля по 10 октября 2016 года, в связи с чем назначенное наказание постановлено считать отбытым,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 2 июля 2018 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 6 июня по 1 июля 2018 года включительно.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Тихомирова А.В. и адвоката Ефременкова Е.И. в поддержание доводов апелляционных жалоб, выступление прокурора Фролова О.Э., полагавшего приговор районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Тихомиров А.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г.Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Тихомиров А.В. вину свою признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Тихомиров А.В. указывает, что по приговорам от 20 мая 2016 года и 25 декабря 2017 года он осуждался за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, поэтому считает, что на момент нынешнего преступления – 22 января 2018 года, он являлся лицом не судимым.

Сообщает, что страдает ДИАГНОЗ и состоит под наблюдением у врача-СПЕЦИАЛЬНОСТЬ, а находясь в исправительной колонии общего режима, не сможет наблюдаться у врача СПЕЦИАЛЬНОСТЬ и поэтому его здоровье может ухудшиться.

Также сообщает, что его девушка находится на последнем месяце беременности и поэтому нуждается в его помощи. После рождения ребенка он намерен зарегистрировать с ней брак.

Обращает внимание на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств. Приходит к выводу, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор районного суда изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Чуранова Е.А. также считает назначенное Тихомирову А.В. наказание чрезмерно суровым. Перечисляет обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание и данные, характеризующие личность осужденного. Полагает, что суд не в полной мере учел указанные обстоятельства и просит приговор районного суда изменить и назначить Тихомирову А.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что приговор районного суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Тихомирову А.В., является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Действия Тихомирова А.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Тихомирову А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, все обстоятельства, имеющее значение для назначения осужденному справедливого наказания, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и адвокат в своих апелляционных жалобах, судом при назначении наказания учтены в полной мере.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное Тихомирову А.В., соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, чрезмерно суровым оно не является, а потому его следует признать справедливым. Оснований для снижения назначенного судом наказания не имеется.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката о несправедливости наказания являются необоснованными. Суд привел в приговоры мотивы назначения Тихомирову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, выводы суда являются правильными и соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Доводы осужденного о том, что на момент совершения преступления он являлся лицом не судимым, являются неверными. На момент рассмотрения дела районным судом ущерб от преступления возмещен не был.

Поскольку апелляционные жалобы осужденного Тихомирова А.В. и адвоката Чурановой Е.А. не содержат оснований к отмене или изменению приговора районного суда, в их удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 2 июля 2018 года в отношении Тихомирова А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Тихомирова А.В. и адвоката Чурановой Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков