Решение по делу № 2-3077/2021 от 28.09.2021

№ 2-3077/2021

64RS0047-01-2021-005223-13

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                     г.Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Медведеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Медведеву Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что между ООО МФК «Быстроденьги» и Медведевым В.А. 05 сентября 2018 г. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 05 октября 2018 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2 процентов в день. Денежные средства были зачислены на банковскую карту заемщика №. В последствии между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования от 15 марта 2019 г. № 15-03-9 по которому были уступлены права требования к Медведеву В.А..

За период с 05 сентября 2018 г. по 31 августа 2021 г. задолженность Медведева В.А. составила 98 707 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей, пени в размере 8 707 рублей 56 копеек.

ООО Коллекторское агентство «Фабула» в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а так же претензию с требованием погашения задолженности по договору, однако она осталась без удовлетворения.

На основании изложенного просил взыскать с Медведева В.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа от 05 сентября 2018 г. № в размере 98 707 рублей 56 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 161 рубля 23 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Медведев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, в порядке заочного судопроизводства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд признает извещение сторон надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что Судом установлено, что 05 сентября 2018 г. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 05 октября 2018 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2 процентов в день. Денежные средства были зачислены на банковскую карту заемщика № №. В последствии между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования от 15 марта 2019 г. № 15-03-19 по которому были уступлены права требования к Медведеву В.А..

За период с 05 сентября 2018 г. по 31 августа 2021 г. задолженность Медведева В.А. составила 98 707 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей, пени в размере 8 707 рублей 56 копеек.

Являясь надлежащим кредитором по обязательству ответчика, ООО «Фабула» подано настоящее исковое заявление.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с имевшимися уступками прав требований у истца ООО «Фабула» возникли права и обязанности по требованию о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду
не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 161 рубля 23 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     решил:

Взыскать с Медведева Владимира Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от 05 сентября 2018 г. в размере 98 707 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей, пени в размере 8 707 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 161 рубля 23 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2021 года.

Судья                     С.Ю.Андреева