Решение по делу № 2-3947/2015 от 03.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А.., при секретаре Васильвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3947/15 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Демирчяну С. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Кредит ЕвропаБанк» обратился в суд с иском к Демирчяну С.Р. и просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере «...», расходы по оплате государственной пошлины в размере «...», обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ответчику автомобиль «марка», мотивируя свои требования тем, что 15 апреля 2012 года Демирчян С.Р. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор «№», в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере «...». Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п.2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполняет.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3), суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Демирчян С.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному им при заключении кредитного договора, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Демирчяна С.Р., извещавшегося надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15 апреля 2012 года Демирчян С.Р. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор «№», в соответствии с которым Банк предоставил Демирчяну С.Р. денежные средства в размере «...» на 60 месяцев, процентная ставка составила «...»% годовых.

Договор был заключен между сторонами путем подписания Демирчян С.Р. заявления на кредитное обслуживание, с указанием заключения договора залога, и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет Демирчяна С.Р., включающего в себя в качестве неотъемлемых частей заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы ЗАО «Кредит Европа Банк» по открытию и обслуживанию текущих счетов и расчетных карт, выпущенных к текущему счету клиента, операциям без открытия текущих счетов физических лиц.

При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Демирчян С.Р. согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными в нем положениями Банка ознакомлен, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Демирчян С.Р. принятые на себя обязательства не исполнил, сумму кредита и установленные проценты в указанный в договоре срок не возвратил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, согласно выписки по счету Демирчяна С.Р., а также расчета задолженности Демирчяна С.Р. по кредитному договору, представленным представителем истца, за Демирчяном С.Р. по состоянию на 17 августа 2015 года числится задолженность по кредитному договору в размере «...», включая задолженность по основному долгу в размере «...», просроченные проценты в размере «...», проценты на просроченный основной долг в размере «...».

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в кредитном договоре, заключенном между ЗАО «Кредит ЕвропаБанк» и Демирчяном С.Р., с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписями Демирчяна С.Р. в заявлении на кредитное обслуживание в ЗАО «Кредит Европа Банк», графике платежей по кредитному договору, свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита, предварительном расчете полной стоимости кредита.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что ответчик Демирчян С.Р., извещавшийся надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своим правом доказать обстоятельства, обратные представленным представителем истца, не воспользовался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «Кредит Европа Банк» к Демирчяну С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере «...» в судебном порядке.

Вместе с тем оснований для удовлетворения заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество суд не усматривает, поскольку в данной части заявленные требования какими-либо доказательствами истцом не подтверждены.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В ходе рассмотрения дела истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих факт приобретения автомобиля ответчиком и передачу его в залог истцу. Также истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих стоимость автомобиля на момент обращения истца в суд. Так из материалов дела следует, что автомобиль является 2012 года выпуска, в то время как исковое заявление подано истцом в сентября 2015 года, соответственно за данный период времени стоимость автомобиля изменилась. При таком положении суд лишен возможности установить начальную продажную цену предмета залога, при том, что доказательств, подтверждающих стоимость залогового имущества на момент заключения договора залога, суду также не предоставлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме «...»., исчисленные пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «...», ░ ░░░░░ «...»

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░