Решение по делу № 2-287/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-287/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2016 года c. Хандагайты             

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар В.О., при секретаре судебного заседания Кан-оол Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Куулару Я.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Куулару Я.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 182,28 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 607,29 руб., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Кууларом Я.Х. было заключено соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 30 000,00 рублей под 19,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Куулару Я.Х. на расчетный счет № №, что подтверждается мемориальным ордером № № от 27.03.2013 г. Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан с 10.04.2013 г. ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу и сумму по процентам за пользование кредитом. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 15 182,28 руб., в том числе: основной долг – 12 500,00 руб., просроченный основной долг – 1 498,70 руб., просроченные проценты – 686,04 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 328,60 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 29,47 руб., текущие проценты до даты расчета – 139,47 руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 607,29 руб.

В судебном заседании представитель истца О.., действующая по доверенности, отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Куулар Я.Х., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, сторону могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Кууларом Я.Х. было заключено соглашение №№, по которому Банк предоставляет ответчику потребительский кредит в сумме 30 000,00 рублей под 19,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора и предоставил кредит путем перечисления 27 марта 2013 года суммы кредита на банковский счет клиента, что подтверждается мемориальным ордером № 11230.

Также из указанного выше соглашения и графика погашения кредита следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком 10 числа каждого месяца (п.6 соглашения).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из представленного расчета суммы иска, заемщик Куулар Я.Х. нарушил обязательства по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года допускал нарушения порядка гашения кредита и перестал погашать кредит и проценты по нему, в результате чего задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ года составила 15 182,28 руб., в том числе: основной долг – 12 500,00 руб., просроченный основной долг – 1 498,70 руб., просроченные проценты – 686,04 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 328,60 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 29,47 руб., текущие проценты до даты расчета – 139,47 руб.

Как установлено судом, ответчик Куулар Я.Х. нарушил обязательства по соглашению и производил платежи по погашению кредита ненадлежащим образом, начиная с ноября 2014 года, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом и начислению неустойки. Указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика суммы кредита, просроченных и срочных процентов за пользование кредитом, неустойки.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик получил в кредит денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, однако не выполняет свою обязанность по своевременному погашению кредита и уплате процентов, поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, просроченной задолженности, неустойки.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная Банком госпошлина в сумме 607,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к Куулару Я.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Куулара Я.Х. в пользу АО «Россельхозбанк» 15 182 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят два) руб. 28 коп. в счет кредитной задолженности и 607 руб. 29 коп. в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.О. Куулар