Решение по делу № 2-8639/2024 от 16.04.2024

Дело №

УИД 50RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Алеевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Тер-Погосяну С. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АСКО» обратился в суд с иском к ответчику Тер-Погосяну С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 56 000 руб, расходов по госпошлине в размере 1 880 руб., процентов за пользование денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (с ДД.ММ.ГГ - ПАО «АСКО») заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ХХХ №, срок действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки IVECO STRALIS, гос.рег.№ на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием ответчика Тер-Погосяна С.С., в результате которого причинен ущерб транспортному средству MAN TGX 18.400 4x2 BLS, гос.рег.знак №, принадлежащему Кудряшову А.В. (выгодоприобретатель). Дорожно-транспортное происшествие оформлено участниками дорожного движения без вызова сотрудников ГИБДД в порядке ст. 11.1 Закона об обязательном страховании автогражданской ответственности от ДД.ММ.ГГ 40-Ф3. Свою вину в ДТП ответчик Тер-Погосян С.С. признал полностью, что подтверждается извещением о ДТП. Факт и причина возникновения ущерба также подтверждаются объяснениями второго участника ДТП Урсу В.В. Гражданская ответственность владельца транспортного средства №, гос. номер № №, на момент ДТП была застрахована в АО СГ «Спасские ворота». Согласно результатам экспертного заключения ООО «АПЭКС ГРУП» № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 5 600 руб. АО СГ «Спасские ворота» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю Кудряшову A.B. в размере 5 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет АО СГ «Спасские ворота» денежные средства в размере 5 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием ответчика Тер-Погосяна С.С., в результате которого причинен ущерб транспортному средству КамА3, гос.рег.знак №, принадлежащему ООО «ТЭК Вилар» (выгодоприобретатель). Дорожно-транспортное происшествие было оформлено участниками дорожного движения без вызова сотрудников ГИБДД в порядке ст. 11.1 Закона об обязательном страховании автогражданской ответственности от ДД.ММ.ГГ №-Ф3. Свою вину в ДТП ответчик Тер-Погосян С.С. признал полностью, что подтверждается извещением о ДТП. Факт и причина возникновения ущерба также подтверждаются объяснениями второго участника ДТП Вахитова Р.Р. Гражданская ответственность владельца транспортного средства КамА3, гос.рег.знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Согласно результатам независимой экспертизы группа Компаний «НИК» от ДД.ММ.ГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства КамА3, гос.рег.знак № (с учетом износа) составила 50 400 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ООО «ТЭК Вилар» в размере 50 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 50 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, всего истцом выплачено 56 000 руб. Поскольку на момент ДТП Тер-Погосян С.С. не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тер-Погосян С.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил, возражений на иск не представил.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3 ст. 1070 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 929, 931, 1081 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931, 932 ГК РФ).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Законом об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, однако не освобождается от выплаты страхового возмещения потерпевшему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (с ДД.ММ.ГГ - ПАО «АСКО») заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия №, срок действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки IVECO STRALIS, гос.№ на случай причинения вреда третьим лицам.

В полисе ОСАГО имеется указание на то, что к управлению ТС допущен водитель Мурыгин В.А.

ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием ответчика Тер-Погосяна С.С., в результате которого причинен ущерб транспортному средству MAN TGX 18.400 4x2 BLS, гос.рег.знак №, принадлежащему Кудряшову А.В. (выгодоприобретатель).

ДТП оформлено участниками без вызова сотрудников ГИБДД в порядке ст. 11.1 Закона Об ОСАГО.

Свою вину в ДТП ответчик Тер-Погосян С.С. признал полностью, что подтверждается его объяснением в извещении о ДТП.

Факт и причина возникновения ущерба также подтверждаются объяснениями второго участника ДТП Урсу В.В.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства MAN TGX №, гос.рег.знак №, на момент ДТП была застрахована в АО СГ «Спасские ворота».

Согласно результатам экспертного заключения ООО «АПЭКС ГРУП» № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 5 600 руб.

АО СГ «Спасские ворота» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю <...> в размере 5 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет АО СГ «Спасские ворота» денежные средства в размере 5 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием ответчика Тер-Погосяна С.С., в результате которого причинен ущерб транспортному средству КамА3, гос.рег.знак № принадлежащему ООО «ТЭК Вилар» (выгодоприобретатель).

ДТП было оформлено участниками без вызова сотрудников ГИБДД в порядке ст. 11.1 Закона Об ОСАГО.

Свою вину в ДТП ответчик Тер-Погосян С.С. признал полностью, что подтверждается извещением о ДТП.

Факт и причина возникновения ущерба также подтверждаются объяснениями второго участника ДТП Вахитова Р.Р.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства КамА3, гос.рег.знак № момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Согласно результатам независимой экспертизы группа Компаний «НИК» от ДД.ММ.ГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства КамА3, гос.рег.знак № (с учетом износа) составила 50 400 руб.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ООО «ТЭК Вилар» в размере 50 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 50 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, истцом выплачено страховое возмещение в общем размере 56 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, оценив представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе, заключения представленных истцом экспертиз, исходя из принципа возмещения причиненного ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика, виновного в ДТП и не включенного в договор ОСАГО, ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 56 000 руб..

Ответчиком Тер-Погосяном С.С. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, рассчитанных на сумму взысканной задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» – удовлетворить.

Взыскать с Тер-Погосяна С. С. в пользу ПАО «АСКО» ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 56 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 1 880 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                     И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.