Решение по делу № 12-299/2020 от 04.06.2020

Дело № 12-299/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2020 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Бабакова А.В., ознакомившись с жалобой Молчанова А.В. на определение заместителя прокурора <адрес> ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.04.2020г. по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностных лиц администрации <данные изъяты> г.Ростова-на-Дону и решение прокурора <данные изъяты> ФИО3 по жалобе от 17.04.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов А.В. обратился с жалобой, в порядке главы 30 КоАП РФ, на определение заместителя прокурора <адрес> ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.04.2020г. по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностных лиц администрации <данные изъяты> и решение прокурора <данные изъяты> ФИО3 по жалобе от 17.04.2020г.

Изучив доводы жалобы, и материалы к ней, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам, восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Обжалуемое решение вынесено 17.04.2020 года, заявитель в своей жалобе указывает, что копию решения от 17.04.2020г. он получил 22.05.2020г., однако никаких подтверждающих документов им не представлено.

Жалоба Молчанова А.В.датирована 26.05.2020 года, то есть, подана за пределами предусмотренного законодателем срока обжалования, однако ходатайство о восстановлении срока не содержит, ссылка заявителя, что он получил копию постановления только 22.05.2020г. по заявлению судом не берется во внимание, поскольку подтверждения этому суду не представлено.

Таким образом, на момент подачи 26.05.2020 года заявителем жалобы на определение заместителя прокурора <адрес> ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.04.2020г. по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностных лиц администрации <данные изъяты> и решение прокурора <адрес> ФИО3 по жалобе от 17.04.2020г., обжалуемое акты уже вступили в законную силу, при этом заявителем не представлено каких-либо сведений об уважительности пропуска им срока на обжалование по делу об административном правонарушении, жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что заявителем не представлено доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Молчанова А.В. на определение заместителя прокурора <адрес> ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.04.2020г. по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностных лиц администрации Кировского районного суда <адрес> и решение прокурора <адрес> ФИО3 по жалобе от 17.04.2020г.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья          Бабакова А.В.