Решение от 19.06.2024 по делу № 22-1901/2024 от 28.05.2024

Судья 1 инстанции Головкина О.В.                           №22-1901/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года                                        г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., судей Куликова А.Д., Кашиной Т.Н., при помощнике судьи Голосняке К.А., с участием прокурора Яжиновой А.А., осуждённого Грекова А.А., посредством видео-конференц-связи, адвоката Рябининой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Грекова А.А., адвоката Н. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 1 апреля 2024 года, которым

Греков А.А., (данные изъяты), ранее судимый:

- 15 марта 2016 года Падунским районным судом г.Братска Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 17 февраля 2017 года Братским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 15 марта 2016 года, и назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 20 февраля 2023 года по отбытию срока наказания,

осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Грекова А.А. под стражей с 9 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав выступление осуждённого Грекова А.А., адвоката Рябининой Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Яжиновой А.А., считавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Греков А.А. приговором суда признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотического средства, а также за незаконное хранение наркотического средства в значительном размере. Преступления совершены 1 и 9 августа 2023 года соответственно в г.Братске Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Греков А.А. вину в совершении преступлений фактически признал, оспаривая корыстную цель сбыта наркотического средства. Судом постановлен обвинительный приговор с назначением наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Греков А.А., выражая несогласие с приговором, утверждает, что сбыт наркотического средства не доказан. Допрошенные по делу свидетели являются наркозависимыми; кроме закупного, никто из допрошенных лиц факт сбыта наркотика не подтвердил. Жалуется на то, что доводы, приводимые им в свою защиту, судом были безмотивно отвергнуты, а в удовлетворении ходатайств необоснованно отказано. Видеозапись проверочной закупки сфальсифицирована; ОРМ «наблюдение» в приговоре отражено неполно. Отсутствуют в деле стенограммы прослушивания телефонных переговоров. Детализация же также сфальсифицирована.

Обращает внимание на то, что в ходе предварительного следствия у него не была изъята помеченная купюра.

Жалуется на то, что в приговоре не изложены показания его сожительницы, в которых последняя указывала, что сбытом наркотических средств он не занимался. Указывает, что факт телефонных соединений с приобретателем детализацией телефонных соединений не подтверждается, следовательно, приобретатель давал ложные показания.

Приводит доводы о недопустимости материалов оперативно-розыскных мероприятий; утверждает о несоответствии протокола обыска действительности, указывая, что фактически обыск был проведён 9 августа 2023 года, а в протоколе указана иная дата – 8 августа 2023 года. Обращает внимание, что показания закупной противоречат видеозаписи проверочной закупки, а акт наблюдения не соответствует видеозаписи. Указывает, что ему не была вручена копия судебного решения о проверке законности оперативно-розыскных мероприятий, о проверке законности обыска в жилище. Участвующие лица не были предупреждены об использовании технических средств.

На основании изложенного просит приговор отменить, уголовное преследование по ч.1 ст.228.1 УК РФ прекратить.

В апелляционной жалобе адвокат Н., выражая несогласие с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым. Высказывается о недопустимости материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Утверждает, что её подзащитный сбытом наркотических средств не занимался. Обращает внимание на отсутствие стенограммы телефонных разговоров между Грековым А.А. и приобретателем наркотического средства, считая факт сбыта недоказанным. Указывает на то, что в мобильном телефоне, изъятом у Грекова А.А., отсутствовала приложение «Телеграмм». Полагает, что выводы суда основаны на предположениях, они не соответствуют фактическим обстоятельствам и не подтверждаются совокупностью доказательств.

Указывает, что Греков А.А. в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, просит учесть состояние его здоровья, а также состояние здоровья сожительницы, имеющей инвалидность. Считает, что судом не в полной мере учтены данные о личности её подзащитного, обстоятельства совершения преступления, его поведение в ходе следствия и в суде, влияние назначенного наказания на исправление Грекова А.А. и условия жизни его семьи.

Просит приговор изменить, по ч.1 ст.228.1 УК РФ оправдать, а назначенное наказание смягчить.

На апелляционные жалобы осуждённого и его адвоката государственным обвинителем Х. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалоб и высказаны суждения о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Грекова А.А. в совершении инкриминированных ему преступлений являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведёнными в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осуждённый Греков А.А. показал, что 30 июля 2023 года он вместе со своими знакомыми, скинувшись деньгами, приобрели в Падуне 6 чеков героина на 3000 рублей. Половину употребили, а половина осталась у него. На следующий день к нему пришёл Сергей, допрошенный в судебном заседании под псевдонимом «Саша», они вместе употребили героин, а оставшийся наркотик Сергей забрал, поскольку они вместе его приобретали. Вину в незаконном хранении наркотического средства, его вид и размер не оспаривал, поскольку является наркозависимым.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого Греков А.А., признавая себя виновным в сбыте наркотического средства, подтверждал факт сбыта наркотика в своей квартире 1 августа 2023 года. Также подтверждал, что при его личном досмотре 9 августа 2023 года у него было изъято наркотическое средство из кармана джинсов. В тот же день в ходе обыска в его квартире сотрудниками полиции также было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.98-103 т.1). Аналогичные показания Греков А.А. дал в ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д.113-115 т.1); и при проверке показаний на месте (л.д.60-66 т.2).

Несмотря на то, что Греков А.А. свои показания, данные в ходе следствия, не подтвердил, они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора, поскольку не установлено нарушений требований УПК РФ в ходе сбора и процессуального закрепления этих показаний в качестве доказательств. Как обоснованно отмечено судом, Греков А.А. был допрошен в присутствии адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав и последствий дачи показаний; каких-либо замечаний к протоколу от участвующих лиц не отражено.

Признательные показания Грекова А.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласуются с совокупностью иных доказательств обвинения, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель под псевдонимом «Саша» в судебном заседании подтвердила, что 1 августа 2023 года была привлечена к участию в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» у мужчины по имени А., который ей знаком, поскольку ранее она неоднократно приобретала у него наркотики. Созвонившись с А., она договорилась с ним о приобретении у него наркотика на сумму 1000 рублей. Проехав с участвующими лицами и оперативными сотрудниками к дому, где проживал А., она вышла из машины, зашла в подъезд, постучалась в квартиру, ей открыл А., она передала ему 1000 рублей одной купюрой, после чего А. из холодильника достал наркотики в двух свёртках из фольги и передал ей. Возвратившись в машину, они вернулись в отдел, где она выдала приобретённый наркотик в двух свёртках.

Показания свидетеля под псевдонимом «Саша» подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка», где изложены аналогичные обстоятельства приобретения «Сашей» наркотических средств 1 августа 2023 года у мужчины по имени А. по адресу: (адрес изъят) (л.д.14-19 т.1).

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты рассекречены в установленном законом порядке, переданы следователю, которым процессуально закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Участвующие в ОРМ лица – свидетели К., Т., показания которых были оглашены в судебном заседании, подтвердили факт и обстоятельства проведения ОРМ «проверочная закупка». Данных, свидетельствовавших бы о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, не имеется.

В ходе предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, свидетель под псевдонимом «Саша» опознала Грекова А.А. как мужчину по имени А., у которого она приобрела наркотическое средство за 1000 рублей 1 августа 2023 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» (л.д.104-107 т.1).

Факт сбыта Грековым А.А. наркотического средства в ходе проверочной закупки подтверждается также видеозаписью сбыта, исследованной в судебном заседании. Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанная видеозапись была осуществлена на основании судебного решения - постановления Братского городского суда Иркутской области от 1 августа 2023 года (л.д.195-196 т.1). Результаты оперативно-розыскного мероприятия были рассекречены в установленном законом порядке и предоставлены следователю. Доводы осуждённого о производстве видеосъёмки покупателем под псевдонимом «Саша» не основаны на материалах дела, поскольку видеозапись была произведена негласно, получена в ходе ОРМ «наблюдение» в жилом помещении, где проживал Греков А.А.

Согласно выводам заключения физико-химической экспертизы (номер изъят) от 25 августа 2023 года, вещество, изъятое в ходе ОРМ содержит наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 0,251 г (с учётом справки об исследовании); вещество, изъятое 9 августа 2023 года в ходе личного обыска Грекова А.А. содержит наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,441 г; вещество, изъятое в ходе обыска в квартире Грекова А.А. содержит наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,099 г и 0,003 г (л.д.152-158 т.1).

Личный обыск Грекова А.А. был проведён на основании судебного решения от 8 августа 2023 года (л.д.67 т.1). Обыск в жилище Грекова А.А. также был произведён на основании судебного решения, полученного в установленном законом порядке, от 8 августа 2023 года (л.д.75 т.1), с которым Греков А.А. был ознакомлен непосредственно перед производством обыска в жилище. В ходе обыска 9 августа 2023 года в жилище Грекова А.А. было изъято наркотическое средств (л.д.77-81 т.1). В ходе личного обыска 9 августа 2023 года у Грекова А.А. также было изъято наркотическое средство. Доводы осуждённого об отсутствии у него в жилище, а также при нём купюры номиналом 1000 рублей, использованной в ходе «проверочной закупки» не колеблют правильность выводов суда. Судебная коллегия отмечает, что «проверочная закупка» состоялась 1 августа 2023 года, а обыски были произведены 9 августа 2023 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, детализацией телефонных соединений подтверждено соединение между абонентами под псевдонимом «Саша» и Грековым А.А. 1 августа 2023 года в 12:11:44 (л.д.3-39 т.1).

Таким образом, совокупность приведённых и иных доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре, позволила суду признать доказанной вину Грекова А.А. в совершении инкриминированных ему преступлений, и правильно квалифицировать его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ и по ч.1 ст.228 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Грекова А.А., не отрицавшего факт передачи наркотического средства, однако настаивавшего на отсутствие у него корыстного мотива, на правильность квалификации его действий не влияют, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безв░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.60 ░░ ░░.

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.228.1 ░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 6 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░ 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.