Решение по делу № 2-211/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-211/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.,

при секретаре Насурдиновой Л.В.,

с участием истца Горелова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсацию морального вреда, причинённого содержанием под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Горелов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 65000 рублей в связи с незаконным содержанием под стражей. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. Горелов А.А. был осужден по ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> УК РФ с применением ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием в ИК особого режима. Апелляционным определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. данный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Мера пресечения в виде содержания под стражей была отменена. По итогам нового судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. вынесен обвинительный приговор Нолинским районным судом Кировской области, которым Горелов А.А. был осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в ИК особого режима. Одновременно вынесено постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по <данные изъяты> УК РФ на основании п<данные изъяты> УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Под стражей он находился с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., данный период включён в срок отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При прекращении уголовного преследования по <данные изъяты> УК РФ суд в нарушение требований по ст.ст. <данные изъяты>-<данные изъяты> УПК РФ не признано за ним право на реабилитацию, не смотря на то, что уголовное преследование было прекращено по не реабилитирующим основаниям, что нарушило его права и обязанности.

Истец Горелов А.А. в судебном заседании по видеоконференц-связи (ВКС) заявленные требования поддержал и пояснил, что подвергнут наказанию по ст. 318 ч.1 УК РФ незаконно, т.к. преступления не совершал. Считает, что понес нравственные страдания, т.к. переживал по необоснованному к нему предъявленному обвинению и осуждению за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти с исполнением им своих должностных обязанностей, что он не делал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области в судебное заседании не явился, просят дело рассмотреть в их отсутствии. В письменным отзыве указывают на несогласие с заявленными требованиями, просят в удовлетворении требований к Минфину России отказать ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для возмещения вреда. Также истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных или физических страданий.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения Горелова А.А., исследовав материалы дела, материалы уголовного дела <№>(<№>), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ).

В соответствие со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 133, ч.2 ст. 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ законодатель наделил правом на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда гражданина, которому вред причинен в результате его, в частности, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ <№> возбуждено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28). Согласно обвинительному заключению Горелову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ. Горелов А.А. в качестве обвиняемого пояснил, что с предъявленным обвинением по <данные изъяты> УК РФ согласен полностью. Свою вину в применении насилия в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 32-35). В протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что Горелов А.А. воспользовался требованиями ст. 51 Конституции РФ и не стал давать пояснения по предъявленному обвинению (л.д. 36-39).

Приговором Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Горелов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ и подвергнут наказанию по <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; по <данные изъяты> УК РФ в идее лишения свободы сроком на 2 года. На основании <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Горелову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения Горелову А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания Горелову А.А. исчислять с <данные изъяты> (л.д. 39 оборот- 48оборот)

Данный приговор отменен апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда от <данные изъяты>. с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Мера пресечения в отношении Горелова А.А. отменена, с немедленным освобождением его из-под стражи (л.д. 4-6).

Государственным обвинителем ДД.ММ.ГГГГ. подан в суд отказ от обвинения в отношении Горелова А.А. в части уголовного преследования по <данные изъяты> УК РФ (л.д. 49).

Постановлением Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное преследование в отношении Горелова А.А. по <данные изъяты> УК в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения прекратить по <данные изъяты> УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. В описательно-мотивировочной части постановления указано, что в судебном заседании установлено, что применение насилия в отношении потерпевшего ФИО1 со стороны подсудимого Горелова А.А. было не связано с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что является его правом, и пытался покинуть помещение скорой помощи, чему препятствовал ФИО1 При этом подсудимым в помещении отделения скорой помощи общественный порядок фактически не нарушал и не совершал каких-либо административных правонарушений. При данных обстоятельствах в действиях подсудимого Горелова А.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 318 УК РФ (л.д. 7-9).

Постановлением судьи Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии заявления Горелова А.А. о признании за ним права на реабилитацию в соответствии со <данные изъяты> УПК РФ, отказано. Данное постановление отменено судебной коллегией по уголовным делам кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с прекращением апелляционного производства по жалобе Горелова А.А. на постановление Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении преследования (л.д. 51, 10-11).

Приговором Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ., оставленном без изменения апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., Горелов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного Горелова А.А. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 27.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-62).

Анализируя вышеприведенные правовые нормы и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт причинения Горелову А.А. морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности установлен.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, связанных с неправомерностью привлечения его к уголовной ответственности, а также то обстоятельство, что уголовное преследование не было связано исключительно с обвинением в совершения преступления только по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Горелова А.А. был вынесен обвинительный приговор по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> УК РФ, и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, по преступлению, предусмотренному <данные изъяты> УК РФ назначено наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. <данные изъяты> УК РФ, путем частичного сложения наказаний по двум статьям общий срок наказания определен 4 года 8 месяцев в исправительной колонии особого режима. При новом рассмотрении дела по <данные изъяты> УК РФ назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Следовательно, за преступление, которое не совершал Горелов А.А., по предъявленному обвинению по <данные изъяты> УК РФ ему определено дополнительное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. При этом, в силу <данные изъяты> УПК РФ, право на реабилитацию не предусмотрено.

Гражданское законодательство, предусматривает в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (ст.151, и 1101 ГК РФ). Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в ст. 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные действия органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.

В частности суд учитывает, что органами предварительного следствия проводилась работа с Гореловым А.А. и вину в части предъявленного ему обвинения по <данные изъяты> УК РФ он признал, раскаялся в содеянном. Однако, при рассмотрения дела в суде истец решил воспользоваться своим правом и не давать пояснения в силу требований ст. 51 Конституции РФ. С назначенным наказанием не согласился, подав апелляционную жалобу, в которой указал на то, что при прохождении осмотра в помещении скорой помощи он отказался от осмотра и желал покинуть помещение, но участковый инспектор Мохов преградил ему дорогу, поэтому при попытке убрать руку Мохова, он схватил его за плечо. Этот факт не был отражен и учтён при вынесении приговора (л.д. 63). Тем самым, Горелов А.А. указывал на то, что он преступление по эпизоду с Моховым не совершал, но был привлечен к уголовной ответственности, осужден, а затем уголовное преследование в отношении него прекращено. Данные обстоятельства причинили истцу нравственные страдания, в части переживания о несправедливом отношении к его ситуации.

Сам факт необоснованного привлечения к уголовной ответственности является достаточным для того, чтобы причинённые страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, были присущи истцу.

Суд с учётом фактических обстоятельств дела, требованиям разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда считает возможным определить в сумме 4500 рублей, поскольку испрашиваемая сумма 65000 рублей является завышенной.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1069 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горелова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Горелова А.А. компенсацию морального вреда в размере 4500 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы (протеста) через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2018г.

Судья –