Решение по делу № 33-6319/2024 от 02.08.2024

дело 2-80/2024

№ 33-6319/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 10 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

судей Наумовой Е.А., Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Герасимовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Камардину ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу умершего Камардина ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего Камардина ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Власовой ФИО14 Камардину ФИО15 взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционным жалобам Камардина Владимира Николаевича, публичного акционерного общества «Совкомбанк» на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2024 года,

установила:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и Камардиным Н.В. (дата) заключен кредитный договор № № на сумму 813 200,10 руб. сроком на 60 месяцев года с начислением процентов за пользование займом в размере *** % годовых.

С целью обеспечения обязательства по договору заемщиком обществу предоставлен в залог автомобиль Renault Sandero, VIN № Задолженность ответчика по договору составила по состоянию на (дата) в размере 548 849,06 руб.

Заемщик Камардин Н.В. умер (дата)

Истец просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества Камардина Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от (дата) года № № в размере 548 849,06 руб., в том числе 497 601,35 руб. – просроченный основной долг, 46 188,89 руб. – просроченные проценты, 1 405,87 руб. – пени на просроченные проценты, 3 652,95 руб. – пени на просроченный основной долг, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Renault Sandero, VIN №, путем продажи с публичных торгов, взыскать за счет стоимости наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины 14 688 руб.

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском, указав, что между банком и Камардиным Н.В. (дата) года заключен кредитный договор № №, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 019 861,41 руб., в том числе 152 979,21 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису–оферте) №№ от (дата), на срок по (дата) с уплатой *** % годовых. В связи с неисполнением обязанности по страхованию процентная ставка установлена 15,5 % годовых. По состоянию на (дата) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 505 550,28 руб.

Заемщик Камардин Н.В. умер (дата)

Просил суд расторгнуть договор потребительского кредита №№ от (дата) года, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и Камардиным Н.В. с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с наследников Камардина Н.В. в солидарном порядке в пользу Банк ГПБ (АО) сумму задолженности по договору потребительского кредита №10211-№ от (дата) по состоянию на (дата) года в размере 505 550,28 руб., в том числе задолженность по возврату кредита 472 562,58 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 29 180,60 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 3 807,10 руб., взыскать с наследников Камардина Н.В. в солидарном порядке в пользу Банк ГПБ (АО) сумму процентов на просроченный основной долг по договору потребительского кредита № от (дата) года по ставке *** % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 11 мая 2023 года до даты расторжения договора потребительского кредита №№ от (дата) года, взыскать с наследников Камардина Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 255,50 руб.

Протокольным определением суда от 4 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Камардин В.Н.Определением суда от 23 октября 2023 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

При рассмотрении дела установлено, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд, указав, что между ПАО «Совкомбанк» и Камардиным Н.В. (дата) заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 16 694,46 руб.

Заемщик Камардин Н.В. умер (дата)

Просил взыскать с наследников Камардина Н.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 16 694,46 руб., сумму уплаченной государственной пошлины 667,78 руб.

Определением суда от (дата) указанные гражданские дела объединены в одно производство.

ПАО Сбербанк, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, обратилось в суд с иском к Камардину В.Н., Власовой Н.Н. указав, что на основании кредитного договора № № от (дата) банк выдал Камардину Н.В. кредит в сумме 107 826,89 руб. на срок 60 месяцев под *** % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

За период с (дата) года по 03 (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность, в сумме 83 726,91 руб.

Заемщик умер (дата), наследниками являются ответчики Камардин В.Н., Власова Н.Н.

Просил суд расторгнуть кредитный договор № от (дата), взыскать солидарно с Камардина В.Н., Власовой Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 83 726,91 руб., в том числе: просроченный основной долг 73 708,71 руб., просроченные проценты 10 018,20 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 711,81 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, Камардин В.Н. и ПАО «Совкомбанк» подали на него апелляционную жалобу, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 9 августа 2024 года апелляционная жалоба Камардина В.Н. и ПАО «Совкомбанк» назначена к рассмотрению на 10 сентября 2024 года на 9 час. 30 мин.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции из Ленинского районного суда г.Оренбурга поступило письмо о возврате гражданского дела для его надлежащего оформления.

Из смысла разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившее на апелляционное рассмотрение дело в суд первой инстанции в случае невыполнения судом первой инстанции требований процессуального закона при направлении дела на апелляционное рассмотрение.

Учитывая поступившее из суда первой инстанции письмо, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Камардина ФИО16 и публичного акционерного общества «Совкомбанк» на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2024 года, по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Камардину ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу умершего Камардина ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего Камардина ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Власовой ФИО20, Камардину ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Направить гражданское дело в Ленинский районный суд г. Оренбурга для его надлежащего оформления.

Председательствующий

Судьи