Решение по делу № 2-203/2023 от 03.02.2023

УИД 12RS0001-01-2023-000123-18

Дело № 2-203/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 марта 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Данте» к Куракину С. С. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Данте» обратилось в суд с иском к Куракину С.С. с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата>. В обоснование иска указано на то, что ДТП произошло с участием автомобилей марки ВАЗ 2107 гос.рег.знак №, под управлением Куракина С.С., принадлежащего ему же, и автомобиля марки Land Rover Randge Rover гос.рег.знак №, под управлением Мазилкина А.А., собственником которого является ООО «Данте». В результате ДТП автомобиль Land Rover Randge Rover гос.рег.знак № принадлежащий ООО «Данте», получил повреждения. Виновным в ДТП признан Куракин С.С., который привлечен к ответственности за нарушение ПДД. На момент ДТП между ООО «Данте» и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства Land Rover Randge Rover гос.рег.знак №, выдан полис «РЕСОавто» № № По обращению ООО «Данте» к страховщику получено страховое возмещение в размере 477 224,50 рублей. Согласно экспертному исследованию № от <дата>, проведенному ИП <.....>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Land Rover Randge Rover гос.рег.знак В № без учета износа 1 508 000,00 рублей. Услуги эксперта оплачены суммой 9 000,00 рублей. ООО «Данте» просило взыскать с Куракина С.С. материальный ущерб 1 030 755,50 рублей, 9 000,00 рублей – расходы на оплату услуг эксперта, 540,00 рублей – почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО «Данте» Хигер М.А. (доверенность от <дата>) иск полностью поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Куракин С.С., участвующий в судебных заседаниях, не отрицая участия в ДТП, обозначенного истцом и своей вины в причинах, повлекших причинение истцу ущерба, возражений против удовлетворения иска не выразил, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Ответчик, третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено без участия указанных лиц по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца Хигер М.А., изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность в форме убытков подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принадлежащих истцу прав, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и действиями ответчика, а также доказательств, подтверждающих размер убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, истец ООО «Данте» является собственником автомобиля Land Rover Randge Rover гос.рег.знак №.

<дата> в <.....> часов 00 минут на <.....>м километре автодороги <адрес>-<адрес> Республики Марий Эл, произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки ВАЗ 2107 гос.рег.знак №, под управлением Куракина С.С., принадлежащего ему же, и автомобиля марки Land Rover Randge Rover гос.рег.знак №, под управлением Мазилкина А.А., собственником которого является ООО «Данте».

Факт ДТП и обстоятельства случившегося события подтверждаются материалами ГИБДД: схемой места ДТП от <дата>, объяснениями участников ДТП, данными сотрудникам ГИБДД, прибывшим на место ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, произошедшем на 65-м километре автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск, Куракин С.С., <дата> года рождения, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, гос.рег.знак №, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю движущемуся в попутном направлении в результате чего произошло столкновение с автомобилем Land Rover Randge Rover гос.рег.знак №, Куракин С.С. нарушил пункт 8.8. ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Истец ООО «Данте», чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто» № №, <дата> обратилась к страховщику с пакетом необходимых документов о наступлении страхового случая. Случай был признан страховым, <дата> произведена выплата страхового возмещения 477 224,50 рублей.

Согласно экспертному заключению № от <дата>, проведенному ИП <.....>., стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Land Rover Randge Rover гос.рег.знак №, составляет 1 508 000,00 рублей.

Ущерб истцом определен: 1 508 000,00 рублей - 477 224,50 рублей= 1 030 775,50 рублей.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений ответчика, полагает иск, предъявленный к лицу, причинившему вред, подлежащим удовлетворению.

Истцом ООО «Данте» оплачены услуги эксперта суммой денег 9 000,00 рублей, относящиеся к убытку, также подлежащим взысканию с ответчика.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, а также почтовые расходы, необходимые для обращения в суд, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Данте» (ИНН/ОГРН №) с Куракина С. С. (паспорт серии № №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 1 030 775,50 рублей, убыток 9 000,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 13 354,00 рублей, почтовые расходы в сумме 540,00 рублей, всего взыскать 1 053 669 (один миллион пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий         Е.П.Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 06 апреля 2023 года.