Решение по делу № 33-13722/2019 от 18.10.2019

Судья: Болохова О.В. Гр. дело 33-13722/2019

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-1293/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Р–елтышевой Рђ.И.,

судей                 РЁР°Р±Р°РµРІРѕР№ Р•.И. Рё Ивановой Р•.Рќ.,

РїСЂРё секретере             РњСѓСЂР·Р°Р±РµРєРѕРІРѕР№ Рњ.Рљ.,

рассмотрев РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ апелляционной жалобе Новицкого Рђ.Р’. РЅР° решение Ставропольского районного СЃСѓРґР° Самарской области РѕС‚ 14 августа 2019 РіРѕРґР°, которым постановлено:                            В«Р’ удовлетворении исковых требований Новицкого Рђ.Р’. Рє РђС…СѓРЅРѕРІСѓ Р .Рћ., компании Samara Trading Campany (РћРћРћ «Самарская трейдинговая компания») Рѕ взыскании денежных средств – ОТКАЗАТЬ»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И.,

УСТАНОВИЛА:

Новицкий Рђ.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РђС…СѓРЅРѕРІСѓ Р .Рћ., компании Samara Trading Campany (РћРћРћ «Самарская трейдинговая компания») Рѕ взыскании денежных средств РІ размере 498 174 рублей Рё компенсации морального вреда РІ размере 1 000 000 рублей. РЎРІРѕРё требования Новицкий Рђ.Р’. обосновал тем, что РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РѕРЅ РїРѕ рекомендации знакомых обратился РІ компанию РћРћРћ «Самарская трейдинговая компания», расположенную РїРѕ адресу: <адрес> СЃ целью получения консультации Рё помощи РїРѕ открытию счета для осуществления торговли финансовыми инструментами. Р’ С…РѕРґРµ данной консультации, осуществленной Ахуновым Р .Рћ. (который является работником РћРћРћ «Самарская трейдинговая компания») ему было сообщено Рѕ заманчивых перспективах работы РЅР° РўРѕСЂРіРѕРІРѕР№ платформе Рё вариантах управления счетом, РІ частности ему, был рекомендован сервис «Копирование сделок» РІ РІРёРґСѓ отсутствия Сѓ него, опыта РІ данном РІРёРґРµ деятельности.                                        РџРѕСЃР»Рµ данной консультации, ДД.РњРњ.ГГГГ РёРј, через представительство - компанию РћРћРћ «Самарская трейдинговая компания» был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ компанией Larson & Holz IT Ltd Рѕ предоставлении информационно торгового сервиса РІ отношении проведения конверсионно-арбитражных операций без РїСЂСЏРјРѕР№ поставки базового актива РїРѕ контрактам РЅР° разницу (CFD контракты) или бинарные опционы РЅР° акции, валюту Рё сырье. Одновременно, РІ тот же день, РёРј было подано заявление РІ компанию Larson & Holz IT Ltd, опять же через РёС… представительство РћРћРћ «Самарская трейдинговая компания», РѕР± активации сервиса «Копирование сделок» СЃРѕ счета в„– РІ торговой системе Rate Streamer Рё независимом рейтинге трейдеров. Р’ день заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РёРј была внесена СЃСѓРјРјР° РІ размере 5000 долларов РЎРЁРђ РЅР° счет в„–, расположенный РІ компании Larson & Holz IT Ltd. Затем ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° тот же счет РёРј была внесена СЃСѓРјРјР° РІ размере 3000 долларов РЎРЁРђ.                                 РЎ момента внесения денег РѕРЅ РЅРµ совершал никаких операций, РІ том числе операций РїРѕ внесению либо выводу денежных средств СЃ РўРѕСЂРіРѕРІРѕРіРѕ счета в„–, расположенного РІ компании Larson & Holz IT Ltd. Однако, РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° узнал, что его денежные средства, находящиеся РЅР° РўРѕСЂРіРѕРІРѕРј счете в„–, расположенном РІ компании Larson & Holz IT Ltd, были растрачены РІ результате совершения проигрышных сделок Ахуновым Р .Рћ.                                                         РќР° основании изложенного истец считает, что был намеренно введен РІ заблуждение Ахуновым Р .Рћ. относительно сути заключаемого РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Р° также подключения сервиса «Копирование сделок». Ему была дана ложная информация Рѕ работе сервиса. Поэтому денежные средства, растраченные Ахуновым Р .Рћ. должны быть возращены ему РІ полном объеме. Рђ поскольку ущерб, причиненныйему, связан СЃ исполнением Ахуновым Р .Рћ. трудовых обязанностей, то РћРћРћ «Самарская трейдинговая компания» несет ответственность Р·Р° действия РђС…СѓРЅРѕРІР° Р .Рћ. РџСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ РђС…СѓРЅРѕРІР° Р .Рћ. Рё компании Samara Trading РЎРѕmСЂР°nСѓ (РћРћРћ «Самарская трейдинговая компания») солидарно РІ пользу истца денежные средства РІ размере 498174 рублей Рё солидарно РІ счет компенсации морального вреда денежные средства РІ размере 1 000 000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда, и о постановке нового решения об удовлетворении иска, по тем основаниям, что вынесенное решение является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм закона.

В заседании судебной коллегии представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков возражали против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материала дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

Р’ соответствии СЃ частью 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации требования граждан Рё юридических лиц, связанные СЃ организацией РёРіСЂ Рё пари или СЃ участием РІ РЅРёС…, РЅРµ подлежат судебной защите, Р·Р° исключением требований лиц, принявших участие РІ играх или пари РїРѕРґ влиянием обмана, насилия, СѓРіСЂРѕР·С‹ или злонамеренного соглашения РёС… представителя СЃ организатором РёРіСЂ или пари, Р° также требований, указанных РІ пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.                РЎРґРµР»РєР°, основанная РЅР° СЂРёСЃРєРµ, подлежит защите только РІ случаях, РїСЂСЏРјРѕ предусмотренных законом.

Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства РїРѕ настоящему делу, СЃСѓРґРѕРј было установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ истцом Новицким Рђ.Р’. Рё компанией Larson & Holz IT Ltd был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– Рѕ предоставлении информационно торгового сервиса РІ отношении проведения конверсионно-арбитражных операций без РїСЂСЏРјРѕР№ поставки базового актива РїРѕ контрактам РЅР° разницу (CFD контракты) или бинарные опционы РЅР° акции, валюту Рё сырье.                                         РџСЂРё подписании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Новицкий Рђ.Р’. РІ своем заявлении РІ компанию Larson & Holz IT Ltd РїСЂРѕСЃРёС‚ активировать сервис «Копирование сделок» СЃРѕ счета в„– РІ торговой системе Rate Streamer Рё независимом рейтинге трейдеров.                 Р’ рамках данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° ДД.РњРњ.ГГГГ РёРј были внесены денежные средства СЃСѓРјРјР° РІ размере всего 8000 долларов РЎРЁРђ РЅР° счет, расположенный РІ компании Larson & Holz IT Ltd.                                                РџСЂРё подписании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° истец был ознакомлен СЃ Памяткой Клиента Larson & Holz IT Ltd, что РѕРЅ подтвердил собственноручной РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ.                        Р”анная памятка содержит описание РїРѕСЂСЏРґРєР° РґРѕРїСѓСЃРєР° Рє торговому счета, расписывает РїРѕСЂСЏРґРѕРє управления счетом. Рђ также РІ разделе 3 «Раскрытие СЂРёСЃРєРѕРІВ», РІ пунктах 3.1, 3.2., 3.3 указано, что «клиент должен осознавать, что маржинальная торговля является высоко рискованным РІРёРґРѕРј деятельности. Р’С‹ можете потерять часть или РІСЃРµ доступные средства РЅР° счете, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим РЅРµ рекомендуется использовать для торговли средства существенные для вашего СѓСЂРѕРІРЅСЏ безопасности. Р’С‹ РЅРµ должны начинать торговлю, если вам РЅРµ понятны основные принципы маржинальной торговли либо РІС‹ РЅРµ понимаете, как использовать программное обеспечение для торговли Рё мониторинга торговых операций. Факт подписания данной памятки означает, что РІС‹ полностью понимаете принципы проведения торговых операций Рё принимаете СЂРёСЃРє, связанный СЃ этим».                                            РќРµРїРѕСЃСЂРµРґСЃС‚венно РїРѕРґ данными пунктами имеется собственноручная РїРѕРґРїРёСЃСЊ Новицкого Рђ.Р’. Рѕ том, что РѕРЅ ознакомлен Рё полностью согласен СЃРѕ всеми положениями настоящего документа.

Установив указанные обстоятельства, СЃСѓРґ первой инстанции обоснованно пришел Рє выводу, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ предоставлении информационно-торгового сервиса Новицким Рђ.Р’. был заключен СЃ компанией Larson & Holz IT Ltd, РіРґРµ РёРј был открыт счет, РЅР° который РёРј же были внесены денежные средства. Заявление РѕР± активизации выбранного РёРј сервиса, истец также адресовал РІ компанию Larson & Holz IT Ltd. Условия доступа Рє торговому счету Рё РїРѕСЂСЏРґРѕРє управления счетом ему были предоставлены компанией Larson & Holz IT Ltd, что усматривается РёР· памятки клиента, подписанной Новицким Рђ.Р’. собственноручно ДД.РњРњ.ГГГГ, после чего РѕРЅ пишет заявление РѕР± активизации сервиса. Таким образом, РІСЃРµ условия заключенного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° ему были известны РІ С…РѕРґРµ его заключения.             РљСЂРѕРјРµ того, РёР· памятки клиента следует, что для доступа Рє торговому счету клиенту необходимо иметь РєРѕРґС‹ доступа, которые клиент устанавливает сам. Р’ момент открытия счета правом доступа РЅР° счет обладает только клиент, который должен обеспечить конфиденциальность РєРѕРґРѕРІ доступа, С‚.Рѕ. передать РєРѕРґС‹ доверенному лицу имеет возможность только лично Новицкий Рђ.Р’.

Доказательства, свидетельствующие о наличии правоотношений между Новицким А.В. и Ахуновым Р.О., а также между Новицким А.В. и ООО «Самарская трейдинговая компания», в материалах дела отсутствуют.

Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что фактически предметом договора, заключенного между Новицким А.В. и компанией Larson & Holz IT Ltd, является участие истца в игре на рынке межбанковского обмена валют, которая осуществляется инвестором на свой риск, т.е. по сути, является игровой сделкой и поэтому в силу ст.1062 ГК РФ не подлежит судебной защите.

Согласно РџРёСЃСЊРјСѓ Федеральной службы РїРѕ финансовым рынкам РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– отношения, связанные СЃ деятельностью РїРѕ привлечению денежных средств для осуществления операций РЅР° валютном рынке Форекс (Forex), РЅРµ регулируются нормативными правовыми актами ФСФР Р РѕСЃСЃРёРё, лицензии, выдаваемые ФСФР Р РѕСЃСЃРёРё, РЅРµ предоставляют права РЅР° осуществление указанных РІРёРґРѕРІ деятельности.    Р’СЃРµ маржинальные сделки СЃ иностранной валютой РЅР° рынке Forex, РїСЂРё которых оговариваются СЃСѓРјРјС‹ сделок, Р° РёРіСЂР° РЅР° рынке ведется только РЅР° разнице РєСѓСЂСЃРѕРІ, являются РёРіСЂРѕРІРѕР№ (алеаторной) деятельностью, РіРґРµ инвестор помещает денежные средства РЅР° депозит, Рё СЃ этого депозита (или РЅР° его счет) перечисляются контрагенту денежные средства РЅР° соответствующую дату, то есть возникает разница РІ курсах. Такие операции аналогичны операциям СЃ расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

РЈ судебной коллегии нет оснований РЅРµ соглашаться СЃ выводами СЃСѓРґР° первой инстанции, так как РѕРЅРё основаны РЅР° правильно установленных обстоятельствах Рё правильном применении РЅРѕСЂРј материального права.                        Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.1062 ГК Р Р¤, требования граждан Рё юридических лиц, связанные СЃ организацией РёРіСЂ Рё пари или СЃ участием РІ РЅРёС…, РЅРµ подлежат судебной защите, Р·Р° исключением требований лиц, принявших участие РІ играх или пари РїРѕРґ влиянием обмана, насилия, СѓРіСЂРѕР·С‹ или злонамеренного соглашения РёС… представителя СЃ организатором РёРіСЂ или пари, Р° также требований, указанных РІ пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.                                    Р’опреки доводам апелляционной жалобы истца, РѕРЅ РЅРµ доказал факт обмана СЃРѕ стороны ответчиков, РІ том числе РІ форме введения его РІ заблуждение относительно характера правоотношений. Согласно материалам дела действия Новицкого Рђ.Р’. РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё затем его исполнении были последовательны. Действия истца РїРѕ заключению РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃ компанией Larson & Holz IT Ltd, затем открытие счета, перечисление денежных средств, активизация сервиса, установление РєРѕРґРѕРІ РїСЂРё доступе Рє торговому счету, указывают РЅР° добровольность Рё осознанность СЃРІРѕРёС… действий, учитывая, что перед этим РѕРЅ предупреждался, что маржинальная торговля является высоко рискованным РІРёРґРѕРј деятельности Рё, что РѕРЅ сам должен контролировать уровень СЂРёСЃРєРѕРІ (потерь), РІСЃРµ это прописано РІ условиях РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (РІ памятке клиента) Рё засвидетельствовано РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ истца.                                     Р”РѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы Рѕ том, что истец РЅРµ был надлежащем образом извещен Рѕ слушании дела являются несостоятельными Рё опровергаются материалами дела. РќР° листе дела в„– имеется телефонограмма, РёР· которой усматривается, что Новицкий Рђ.Р’. ДД.РњРњ.ГГГГ (непосредственно после отложения судебного заседании РёР·-Р·Р° неявки истца Рё его представителя) был извещен надлежащим образом РїРѕ номеру телефона, который РѕРЅ сам указывает РІ своей апелляционной жалобе, также РїРѕ месту жительства извещался заказным РїРёСЃСЊРјРѕРј, однако РѕРЅРѕ вернулось РІ СЃСѓРґ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ истечением СЃСЂРѕРєРѕРІ хранения.

    РћСЃС‚альные РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы истца, аналогичны тем, которые приводились РїСЂРё обосновании его позиции РїРѕ делу, направлены РЅР° переоценку исследованных СЃСѓРґРѕРј доказательств РїРѕ делу, выражают личную позицию апеллянта Рё объективно РЅРµ указывают РЅР° ошибочность судебного постановления, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РЅРµ влекут отмену законного Рё обоснованного судебного решения. Ссылок РЅР° какие-либо новые факты, которые остались без внимания СЃСѓРґР° апелляционная жалоба РЅРµ содержит.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 14 августа 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Новицкого А.В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: