Решение по делу № 2-3285/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-3285/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 сентября 2018 года         г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания Федоровой В.С.

с участием:

представителя истца (по доверенности) Меликян А.Я.

представителя ответчика Нерсесян А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде гражданское дело по иску Скульте С.А. к Акционерному обществу «Центральная городская аптека» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата долга, расходов по оплате госпошлины

установил:

Скульте С.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Центральная городская аптека» о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.000.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57.534 рубля, процентов за просрочку возврата долга по договору займа в размере 18.659 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей. расходов по оплате государственной пошлины в размере 13.581 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Акционерным обществом «Центральная городская аптека» был заключен договор займа №, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 1.000.000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплачивать ежемесячно до 5-го числа каждого месяца проценты за предоставленные денежные средства, а в соответствии с п. 2.2 ответчик обязался возвратить всю сумму займа в размере 1.000.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На письменное требование (претензию) истца от 27.02.2018г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Таким образом, по настоящее время ни процентов, ни суммы основного долга ответчик не получил, в связи с чем вынужден обратиться с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму найма, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просит взыскать с Акционерного общества «Центральная городская аптека» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.000.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57.534 рублей, проценты за просрочку возврата долга по договору займа в размере 18.659 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.581 рублей.

Истец Скульте С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца Меликян А.Я. в судебном заседании от поддержания иска отказался, просил дело производством прекратить, ввиду добровольного отказа истца от поддержания исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель администрации города Пятигорска, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд находит возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец от поддержания иска отказался в полном объеме, а отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, данный отказ истца от иска судом принимается, а дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

Принять от представителя истца Скульте С.А. – Меликяна А.Я. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Скульте С.А. к Акционерному обществу «Центральная городская аптека» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата долга, расходов по оплате госпошлины прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Пятигорский городской суд.

Судья          О.В.Веснина