Решение по делу № 2а-521/2019 от 15.08.2019

66RS0021-01-2019-000784-76

№ 2а-521/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богданович                          02 сентября 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Насыкова И.Г.,

при секретаре Николаеве Ю.Н.,

в ходе рассмотрении административного искового заявления Черданцева Е. В. к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Маликовой Э. Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при обращения взыскания на денежные средства должника,

установил:

Административный истец обратился в Богдановичский городской суд Свердловской области с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал, что в рамках исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с Черданцева Е.В. в пользу Чувашова С.А. в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 11 229 рублей 13 копеек, судебным приставом-исполнителем Маликовой Э.Р. 06, 07, 09, ДД.ММ.ГГГГ со счетов должника списаны суммы, превышающие размер задолженности, которые возвращены Черданцеву Е.В. не были. В связи с чем, административный истец просит признать указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложив на него обязанность по возврату излишне удержанных денежных средств.

В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области, а также заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, сведений об уважительных причинах неявки не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело при имеющейся явке.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Маликова Э.Р. против удовлетворения иска возражала, указав суду, что в ходе исполнения требований исполнительного документа, на основании которого в отношении должника Черданцева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, из ФНС в порядке электронного документооборота поступили сведения о наличии у административного истца ряда банковских счетов, без указания размера денежных сумм, находящихся на них. С учетом чего, ДД.ММ.ГГГГ автоматическим программным комплексом, используемым службой судебных приставов вынесены постановления об обращении взыскания на эти денежные средства должника. ДД.ММ.ГГГГ со счета должника поступили денежные средства в размере 11 229 рублей 13 копеек, перечисленные ДД.ММ.ГГГГ взыскателю. Также 07, 09, ДД.ММ.ГГГГ с иных счетов должника поступили денежные средства, которые 12, 14 и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, были возвращены должнику.

Изучением материалов исполнительного производства №-ИП установлено, что на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Черданцеву Е.В. возвращены денежные средства в общей сумме 33 687 рублей 39 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание обстоятельства того, что излишне удержанные со счетов административного истца денежные средства ко времени рассмотрения дела судом возвращены ему, суд полагает, что оспариваемое решение судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права и законные интересы административного истца. Иного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 225, ст.ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Черданцева Е. В. к судебному приставу-исполнителю Богдановичского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Маликовой Э. Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на денежные средства должника.

    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда                          И.Г. Насыков