Решение по делу № 5-777/2023 от 03.07.2023

Дело <номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2023 года город Серпухов, Московской области

ул. Ворошилова, д. 186

Мотивированное постановление составлено 28.07.2023г.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре Фроловой К.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вельматова А.П.,

потерпевших Н, В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Вельматова Александра Петровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

28.08.2022 г. в 12 час. 15 мин. у д. 10 по ул. Весенняя г.о. Серпухова Московской области, Вельматов А.П., управляя автомобилем Фольксваген Пассат, гос. номер <номер>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории на ул. Весенняя, г.о. Серпухов, Московской области, не уступил дорогу двигающемуся по ней транспортному средству Хонда STEED г.р.з. <номер> под управлением Н, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю транспортного средства Хонда STEED г.р.з. <номер> Н, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вельматов А.П. вину во вменяемом правонарушении не признал и показал, что он двигался в районе МСЧ № 8 по ул. Весенняя по своей полосе со стороны пруда в сторону ул. Горького, мотоцикл под управлением потерпевшего двигался по встречной полосе и совершал обгон попутно движущихся транспортных средств, по всей видимости, увидев его автомобиль, мотоцикл стал уходить от столкновения, вследствие чего произошло ДТП. В результате ДТП у его автомобиля был поврежден задний передний бампер, правое крыло, имелось замятие капота. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, ознакомлен, согласен, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет.

Потерпевшая В в судебном заседании пояснила, что обстоятельства произошедшего ДТП ей не известны, претензий к Вельматову А.П. она не имеет. Наказание в отношении Вельматова А.П. оставила на усмотрение суда.

Потерпевший Н в судебном заседании показал, что 28.08.2022 г. он двигался на мотоцикле по ул. Весенняя от гаражей, расположенных в районе МСЧ № 8 в сторону школы № 2, по своей полосе. В районе д. 10 автомобиль Фольксваген выезжал с прилегающей территории с парковки в районе МСЧ № 8, он не успел среагировать, в связи с чем произошло ДТП, в результате которого был причинен вред его здоровью. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного его здоровью, ознакомлен, согласен, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет. Наказание в отношении Вельматова А.П. оставил на усмотрение суда.

Выслушав Вельматова А.П., потерпевших, изучив письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения Вельматовым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ Вельматовым А.П., выполнены не были, поскольку он при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Хонда STEED г.р.з. <номер> под управлением Н, который двигался по главной дороге, в результате чего произвел с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения водителю транспортного средства Хонда STEED г.р.з. <номер> Н, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Совершение Вельматовым А.П. указанного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 22.06.2023г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <номер>, схемой места ДТП, фототаблицей, рапортом сотрудника ОГИБДД, объяснениями Вельматова А.П., Н, приложением к определению, справкой по ДТП, карточкой происшествия, заключением эксперта № 68 от 15.04.2023 г., из которого усматривается, что Н был причинен открытый косо-поперечный перелом правой пяточной и ладьевидной кости со смещением отломков, от ударного воздействия тупого твердого предмета, причинение которых в условиях ДТП, имевшего место 28.08.2022 г. не исключается, указанные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194-н от 24.04.2008 г.

Не доверять заключению эксперта № 68 от 17.03.2023 г. у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП.

Доводы Вельматова А.П. о том, что он ПДД не нарушал, а потерпевший Н сам выехал на полосу встречного движения, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются объяснениями Вельматова А.П., данными при оформлении ДТП, которые приняты судом как доказательства по делу, а также схемой с места ДТП, с которой Вельматов А.П. согласился при ее составлении непосредственно после произошедшего ДТП.

При указанных выше обстоятельствах, изменение показаний Вельматовым А.П. суд расценивает как способ избежания им административной ответственности за содеянное.

Таким образом, вина Вельматова А.П. в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

В соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности Вельматова А.П., принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным применить к Вельматову А.П. в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая также и то обстоятельство, что после ДТП Вельматов А.П. не принял каких-либо реальных мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вельматова Александра Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии мотивированного постановления.

Судья: О.В. Дворягина