Решение по делу № 22К-854/2019 от 23.08.2019

Судья С. Т. Бекенова              дело № 22-854/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2019 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи А. Н. Андриянова,

при секретаре Л. Н. Качаловой

с участием прокурора С. М. Зотовой,

обвиняемого В. В. Егорова (по видеоконференц-связи),

защитника – адвоката В. В. Квашенникова,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника на постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 15 августа 2019 года в отношении

Егорова Валерия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> Костромской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, о продлении срока содержания под стражей на один месяц, а всего до двух месяцев, т.е. по 17 сентября 2019 года включительно.

Доложив материалы дела, заслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы жалобы; прокурора, возражавшую против её удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

органами предварительного следствия В.В. Егоров обвиняется в том, что 30 мая 2019 года между 23:30 и 23:42 ч.ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из мести за нанесённую потерпевшим А.А.С. личную обиду, поджог его и потерпевшей А.В.П. дом с проживающими в нём людьми, на <адрес> Костромской области, но довести свои действия, направленные на уничтожение этого имущества не смог, поскольку возгорание было обнаружено и потушено пожарными службами. По этому эпизоду 24 июня 2019 года ему было предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ и мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Нерехтского районного суда Костромской области от 18 июля 2019 года по ходатайству следствия мера пресечения ему изменена на заключение под стражу сроком на 1 месяц, в связи с совершённой 13 июля 2019 года кражей телевизора «Хеликс» стоимостью 3 000 рублей из жилого дома потерпевшего А.В.А. на <адрес>, квалифицируемой по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме этого ему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. п. «а, е» ч.2 ст. 105 УК РФ, выражающегося, по мнению следствия, в покушении на убийство А.А.С., А.М.К., А.В.П., Е.М.К. и А.А.К., спавших в доме при его поджоге 30 мая 2019 года, спасённых от гибели при тушении пожара.

Уголовные дела об этих преступлениях объединены в одно, находящееся в производстве Костромского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Костромской области.

Поскольку срок предварительного следствия по объединённому уголовному делу продлён на 1 месяц – до 17 сентября 2019 года, по ходатайству следствия судом принято обжалуемое решение о продлении содержания В. В. Егорова под стражей на тот же срок, с чем адвокат В. В. Квашенников не согласен и в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное, полагая, что оно принято без достаточных к тому оснований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, к нему может быть применена мера пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев.

При этом, согласно ст. 99 УПК РФ, суд должен учитывать тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из материалов уголовного дела следует, что расследование инкриминируемых В. В. Егорову деяний не завершено, невозможность закончить предварительное следствие в более ранний срок и необходимость его дальнейшего продления по делу мотивирована, явной волокиты по расследованию уголовного дела на данном его этапе не усматривается.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения соответствует требований УПК РФ.

При этом районный суд, удостоверившись в наличии у следствия достаточных оснований для подозрения и обвинения В. В. Егорова в перечисленных преступлениях и наличия резонных опасений, что он может вновь совершить преступление либо воспрепятствует производству по делу, скрывшись от следствия и суда, с учётом сведений о его личности не нашёл возможным отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Решение об этом мотивировано, основано на представленных материалах, и принято с соблюдением установленных законом требований. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, как при подаче ходатайства, так и при его рассмотрении судом, не допущено.

Доводы жалобы приведённые выводы не опровергают, и на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения не влияют, поэтому суд апелляционной инстанции не находит убедительных оснований к её удовлетворению. В свою очередь доказательств возможности избрания ему иной более мягкой меры пресечения, в том числе и в виде домашнего ареста защитой по делу не представлено.

В то же время из описательно-мотивировочной части постановления надлежит исключить, не влияющий на его законность в остальной части, вывод суда при исследовании личности В. В. Егорова о том, что он ранее судим за совершение преступлений против собственности – все его прежние судимости, как верно указал в жалобе защитник, погашены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 15 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Егорова Валерия Владимировича изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части вывод суда при исследовании его личности, что он ранее судим за совершение преступлений против собственности;

в остальном это же постановление оставить без изменений, а жалобу адвоката В. В. Квашенникова, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Костромского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий    ____________________ А. Н. Андриянов.