Решение по делу № 2-412/2019 от 12.12.2018

№2-412/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Сергея Сергеевича к Лукьянову Сергею Ивановичу, МРИ ФНС № 6 по Иркутской области, ГУ Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

Игнатьев С.С. обратился в суд с названным иском к Лукьянову С.И., в обоснование указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Лукьянова С.И.. автомобиль марки ..., кузов , государственный знак .... С указанного времени является собственником автомобиля, который находится у него в гараже по адресу ... сведений на сайте ГИБДД узнал, что судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области в отношении Лукьянова С.И. возбуждены исполнительные производства, в рамках которых судебными приставами – исполнителями Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области объявлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Запреты на совершение регистрационных действий считает незаконными, поскольку на даты их объявления автомобиль ответчику не принадлежал, а являлся его собственностью. Просил, с учетом уточнения требований, снять следующие запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля по исполнительным производствам:

1.... от ДД.ММ.ГГГГ, ..., в рамках ИП ... –ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

2. ... от ДД.ММ.ГГГГ, ..., ИП ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

3.... ль ДД.ММ.ГГГГ, ..., ИП ...-38 от ДД.ММ.ГГГГ;

4.... от ДД.ММ.ГГГГ, ..., ИП ... от ДД.ММ.ГГГГ;

5.... от ДД.ММ.ГГГГ, ..., ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ;

6.... от ДД.ММ.ГГГГ, ..., ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ;

7.... от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ ..., ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

8.... от ДД.ММ.ГГГГ, ..., ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ;

9.... от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ ..., ИП ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МРИ ФНС ... по ..., ГУ Пенсионного Фонда РФ в ... и ....

Истец Игнатьев С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маланов А.В. требования, с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Лукьянов С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представители ответчиков МРИ ФНС России ... по ..., ГУ Пенсионного Фонда РФ в ... и ... не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица Тулунского РОСП УФССП России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 1 ст.64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенных в данной норме закона, не является исчерпывающим. Запрет на совершение регистрационных действий с движимым имуществом относится к иным исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к выполнению требований исполнительного документа.

На основании п.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п.1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Пунктом 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований

Судом установлено, что Тулунским РОСП УФССП России по Иркутской области в отношении Лукьянова С.И. объявлены следующие запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля:

Сведений об иных исполнительных производствах, возбужденных в отношении ответчика Лукьянова С.И. и объявленных запретах на соверешение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля истцом не представлено. Тулунским ОСП России по Иркутской области по запросу суда также таких сведений не представлено.

В подтверждение приобретения права на спорный автомобиль истцом представлены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенный между Лукьяновым С.И. и ИП ФИО4, договор поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лукьяновым С.И. и ИП ФИО4, в соответствии с которыми Лукьянов С.И. через посредника ИП Нелидова продал Игнатьеву С.С. автомобиль марки года выпуска, VIN ..., кузов , государственный знак ... по цене 490 000,00руб. и акт приема-передачи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ,.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из обстоятельств дела следует, что автомобиль с регистрационного учета при его продаже Лукьяновым С.И. Игнатьеву С.С. снят не был, регистрация автомобиля на нового собственника Игнатьева С.С. не осуществлена, на даты вынесения судебным приставом исполнителем постановлений о запрете регистрационных действий в рамках исполнительных производств автомобиль зарегистрирован в МРЭО ГИБДД ... за Лукьяновым С.И.

Согласно карточке ТС с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время спорный автомобиль значится на регистрации за ответчиком Лукьяновым С.И.

В соответствии со ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Аналогичные положения предусмотрены ст.442 ГПК РФ.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ истец должен доказать принадлежность арестованного имущества.

В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Лукьянова С.С. судебным приставом исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Из представленных материалов исполнительных производств следует, что постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля судебным приставом выносились после заключения договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения прав собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не установлено законом или договором.

На основании представленных доказательств, исходя из исполнения сторонами договора купли-продажи, суд пришел к выводу о том, что право собственности на спорный автомобиль у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ в силу положений статей 218,223,224 ГК РФ.

Иски об освобождении об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм закона иск об освобождении имущества от ареста или исключении из описи могут быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором ( ст.ст.301-305 ГК РФ).

Исходя из смысла указанных норм закона, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Представленные истцом доказательства подтверждают возникновение у него права собственности на спорный автомобиль на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что заключение договора купли-продажи имело исключительно целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на спорный автомобиль, у суда не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, в том числе то обстоятельство, что истец не является стороной исполнительных производств, в рамках которых наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, в совокупности с положениями приведенных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности иска и удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Игнатьева Сергея Сергеевича удовлетворить частчино

Освободить автомобиль марки , VIN ..., кузов ..., государственный знак ... от запретов на совершение регистрационных действий, объявленных постановлениями судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП УФССП России по ... в рамках исполнительных производств:

1.... от ДД.ММ.ГГГГ, ..., в рамках ИП ... –ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

2. ... от ДД.ММ.ГГГГ, ..., ИП ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

3.... ль ДД.ММ.ГГГГ, ..., ИП ...-38 от ДД.ММ.ГГГГ;

4... от ДД.ММ.ГГГГ, ..., ИП ... от ДД.ММ.ГГГГ;

5.... от ДД.ММ.ГГГГ, ..., ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ;

6.... от ДД.ММ.ГГГГ, ..., ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ;

7.... от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ ..., ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

8.... от ДД.ММ.ГГГГ, ..., ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ;

9.... от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ ..., ИП ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Власова И.К.