Решение по делу № 33-7379/2021 от 05.10.2021

Уникальный идентификатор дела № 47RS0004-01-2019-008750-58

Апелляционное производство № 33-7379/2021

Гражданское дело № 2-2051/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         8 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей          Герман М.В., Титовой М.Г.,

при секретаре               Федотовой И.В.,     

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу дачного некоммерческого партнёрства «Форест» на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

1 февраля 2021 года ответчиком дачное некоммерческое партнёрство «Форест» (далее – ДНП «Форест») подано заявление о взыскании с Меняйлова Д.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

22 марта 2021 года определением Всеволожского городского суда Ленинградской области указанное заявление оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском подателем срока для обращения с соответствующими требованиями.

В частной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене постановленного Всеволожским городским судом Ленинградской области определения, полагая последнее незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы частной жалобы, находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Меняйлова Д.А. к ДНП «Форест» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, обязании зарыть канаву, мешающую проезду на земельный участок, восстановить доступ на указанный земельный участок.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу 2 ноября 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесённых в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьёй 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.

В силу части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, важным обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, является дата вступления в силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Оставляя без рассмотрения заявление ДНП «Форест» суд первой инстанции исходил из того, что подателем пропущен срок обращения с требованиями о взыскании судебных расходов, в связи с обращением по истечении предусмотренного законом срока.

Вместе с тем, принимая во внимание соответствующие доводы жалобы, судебная коллегия не считает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции.

Так, частями 1-3 статьи 107 ГПК РФ установлено, что процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2020 года, изготовленное в окончательной форме 30 сентября 2020 года.

Таким образом, срок, предусмотренный статьёй 103.1 ГПК РФ, подлежит исчислению с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 2 ноября 2020 года и заканчивается 2 февраля 2021 года.

Из материалов настоящего дела усматривается, что заявление ДНП «Форест» направлено во Всеволожский городской суд Ленинградской области 29 января 2021 года посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанное заявление зарегистрировано Всеволожским городским судом Ленинградской области 1 февраля 2021 года.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об оставлении заявления ДНП «Форест» о взыскании судебных расходов без рассмотрения, по мнению судебной коллегии, не может быть признан законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2021 года нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене с направлением дела по заявлению ДНП «Форест» о взыскании с Меняйлова Д.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей на новое рассмотрение, при котором суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное и постановить решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2021 года об оставлении заявления дачного некоммерческого партнёрства «Форест» о взыскании с Меняйлова Д.А. судебных расходов на оплату услуг представителя отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в тот же состав суда для рассмотрения указанных требований по существу.

Председательствующий

Судьи

Судья: Валькевич Л.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 декабря 2021 года.