Решение по делу № 1-84/2016 от 24.11.2016

Дело №1-84/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 15 декабря 2016 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора А.М.Селимова,

подсудимого Ахмедова ФИО1,

защитника Н.А.Абсултанова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Ахмедова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1Ахмедов, заведомо зная о свойствах наркотического средства марихуана, на участке возле своего домовладения в <адрес> РД посадил семена конопли, периодически ухаживал за посаженным растением, а также тремя растениями дикорастущей конопли, с которых незаконно, вопреки установленному Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядку, сорвал верхушечные части и, высушив их, хранил в различных упаковках в своем домовладении для личного употребления без цели сбыта. 10.09.2016 сотрудниками Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в домовладении ФИО1Ахмедова в <адрес> РД обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 297,8 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" относится к крупному размеру данного вида наркотических средств.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству подсудимого ФИО1Ахмедова, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1Ахмедова суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, и личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1Ахмедов вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, с 2009 года состоит на диспансерном учете в ГБУ РД «Республиканский противотуберкулезный диспансер» с диагнозом: цирротический туберкулез верхних долей легких 11А гр. ДУ МБТ(-), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1Ахмедова, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75-78, 80.1-82.1 УК РФ, и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1Ахмедова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1Ахмедову следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмедова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ахмедова ФИО1 с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении Ахмедова ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три полимерных пакета с наркотическим средством марихуана общей массой 297,8 гр., 3 бумажных конверта со смывами с рук и полости рта ФИО1Ахмедова, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, – уничтожить;

- электрическую кофемолку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, – вернуть по принадлежности;

- три DVD-R диска с видеозаписью ОРМ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов