Решение по делу № 2-648/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-648/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    гор. Беслан    20 января 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником Губаевым А.Ч. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Торчиновой К. А. о передачи дела по подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к Торчиновой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

определил:

ООО «Феникс» обратился в Правобережный районный суд РСО- Алания с иском к Торчиновой К.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела Торчиновой К.А. заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по месту ее жительства.

В судебное заседание Торчинова К.А. не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

ООО «Феникс» о дате времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечило.

Судебное заседание проведено согласно ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика либо по месту нахождения организации.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что подсудность была определена в нарушение положений ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ, по месту жительства Торчиновой К.А., на основании сведений, предоставленных ею при заключении кредитного договора в 2014 году.

В материалы дела ответчиком представлено копия паспорта на имя Торчиновой К.А., согласно которого последняя поменяла место регистрации в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и его следует передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

суд

Определил:

Заявление Торчиновой К. А. о передаче гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к Торчиновой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности, удовлетворить.

Гражданское дело ........ по исковому заявлению ООО «Феникс» к Торчиновой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Совесткий районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 дней.

У

        Судья    ~    ДоеваЕ.М.