Решение по делу № 7У-14937/2020 [77-357/2021 - (77-2882/2020)] от 08.12.2020

№ 77-357/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва      11 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                Матейковича М.С.,

судей                             Казначейского В.В.,

                                    Колесникова О.В.,    

с участием:

прокурора                             Гусевой Е.А.,

осужденного                        Корнева А.С.,

защитника – адвоката                    Ярловой Ю.Н.,        

при помощнике судьи                    Зиновьевой А.В.,    

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корнева А.С. на приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 21 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 10 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Казначейского В.В., кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений и доводы кассационной жалобы, поступивших на неё возражений, выступления осужденного Корнева А.С. и его защитника – адвоката Ярловой Ю.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гусевой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 21 сентября 2020 года

Корнев ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взыскана с осужденного Корнева А.С. в пользу Шлыкова А.Н. денежная сумма в размере 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, о зачете наказания и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 10 ноября 2020 года приговор суда в отношении Корнева А.С. оставлен без изменения.

Судом Корнев А.С. признан виновным в том, что в ночь на 9 марта 2020 года, находясь в <адрес>, в ходе конфликта, нанес ножевые ранения потерпевшей Шлыковой И.В., убив её.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корнев А.С. выражает несогласие с судебными решениями, ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Считает, что суд сделал вывод о его виновности только на основе протокола явки с повинной, а также протокола его допроса в качестве подозреваемого. Утверждает, что явку с повинной не писал, она получена обманом, так как он находился в невменяемом состоянии в связи с употреблением спиртного. Считает, что суд нарушил принцип состязательности, отказывая в удовлетворении заявленных им ходатайств о вызове и допросе свидетелей, которые могли подтвердить его доводы о невиновности. Просит судебные решения отменить.

В своих возражениях и.о. заместителя прокурора Шуйской межрайонной прокуратуры Ивановской области Максимов А.Н., просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Корнева А.С. – без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступившие возражения, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по результатам изучения уголовного дела и состоявшихся судебных решений не установлено.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав осужденного виновным в совершении инкриминированного ему преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Виновность и фактические обстоятельства совершения преступления судом установлены правильно на основании исследованной в судебном заседании и приведенной в приговоре совокупности доказательств.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о недоказанности совершения осужденным Корневым А.С. преступления были предметом проверки судом первой инстанции.

Виновность Корнева А.С. в совершении преступления подтверждается явкой с повинной, показаниями Корнева А.С., данными им в качестве подозреваемого, протоколом проверки его показаний на месте, в которых он продемонстрировал обстоятельства совершения им убийства Шлыковой И.В., в ходе конфликта, путем нанесения ей ударов ножом; показаниями свидетеля Селиванова Р.Е. о том, что со слов Корнева А.С. ему известно о том, что он убил дочь сожительницы; заключением эксперта от 26 мая 2020 года № 113 о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у Шлыковой И.В., причиной её смерти, явилась колото-резанная рана шеи; и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства судом проверены с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ, а в описательно-мотивировочной части приговора им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17 и 88 УПК РФ. Вопреки утверждениям осужденного и адвокатов, приговор постановлен на допустимых доказательствах.

Оснований для признания протокола явки с повинной недопустимым доказательством не имеется. Данный протокол явки с повинной оформлен в соответствии с требованиями ст. ст. 142, 144 УПК РФ. Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола явки с повинной принимал участие адвокат, процессуальные права, включая положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, Корневу А.С. были разъяснены.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые требовали бы их истолкования в пользу осужденного, не имеется.

Приведённые в кассационной жалобе осужденного Корнева А.С. собственные оценки доказательствам и основанное на этой оценке его несогласие с выводами о фактических обстоятельствах дела не могут быть приняты во внимание при пересмотре судебных решений в порядке главы 47.1 УПК РФ. Суд кассационной инстанции не исследует обстоятельства и не переоценивает какие-либо доказательства, исходит из признанных установленными судами нижестоящих инстанций обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судами норм материального и процессуального права.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции дело рассмотрено в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществление предоставленных им прав, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями статьи 15 УПК РФ. Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия разрешены судом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями статьи 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения. Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, в том числе на защиту при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия осужденного Корнева А.С. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Назначенное осужденному Корневу А.С. наказание отвечает положениям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; состояние его здоровья.

Суд признал обстоятельством, отягчающим наказание совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, свое решение суд обосновал.

Выводы о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному преступлению, поэтому оснований для смягчения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 10 ноября 2020 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Все доводы апелляционной жалобы проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 21 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 10 ноября 2020 года в отношении Корнева ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Корнева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи