Решение по делу № 12-224/2022 от 27.06.2022

№12-224/2022

44RS0002-01-2022-002701-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома      11 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Н. Н. Карпова в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Смирнова А. С. на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям С. В. Петренковой №№ от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям С. В. Петренковой № от dd/mm/yy должностное лицо – генеральный директор АО «Дружба» А. С. Смирнов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 10.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор АО «Дружба» А. С. Смирнов обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Рассмотрев жалобу и представленные материалы, судья не находит оснований для принятия ее к производству в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось, установленные КоАП РФ исключения из общего правила определения территориальной подсудности по данному делу отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, генеральному директору АО «Дружба» А. С. Смирнов вменяется в вину ненадлежащее исполнение обязательных требований установленных Законом РФ от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии» и Ветеринарными правилами перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов утвержденными Приказом Минсельхоза РФ от 26.10.2020 №626.

Анализ объективной стороны данного административного правонарушения свидетельствует о том, что оно совершено в форме бездействия.

Согласно жалобе и материалам дела об административном правонарушении А. С. Смирнов осуществляет свою деятельность по юридическому адресу АО «Дружба», ....

При таких обстоятельствах жалоба подлежит рассмотрению в Островский районный суд Костромской области (п. Судиславль).

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации судья, если рассмотрение жалобы не относится к его компетенции, направляет ее со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Смирнова А. С. на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям С. В. Петренковой № от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Островский районный суд Костромской области (п. Судиславль).

Судья                 Н. Н. Карпова