Решение по делу № 2-974/2023 (2-9292/2022;) от 20.12.2022

№2-974/2023

10RS0011-01-2022-018145-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2023 г.                  г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» о возмещении ущерба,

установил:

Комиссаров А.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры, в результате которого пострадали жилая комната, прихожая и кухня: на потолке в жилой комнате наблюдается деформация пленки ПВХ, площадью 2 кв.м., на полу деформация ламината в замках, площадью № кв.м., в прихожей деформация входного дверного полотна 1 шт., деформация линолеума у дверного блока в жилой комнате, площадью 1 кв.м. (линолеум уложен по ГВЛ), на кухне увлажнение стены, смежной с жилой комнатой, площадью № на № кв.м., деформация обоев. По отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ <адрес>, сумма ущерба составила 143348 руб., расходы на проведение оценки -4500 руб. Причина залития ненадлежащее оказание услуг обществом. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу 143348 руб., расходы на проведение оценки 4500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф, вернуть оплаченную пошлину.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец и представитель ответчика по доверенности Добринец А. И. просили утвердить мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения:

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и обязуется передать в адрес ответчика банковские реквизиты для перечисления денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик обязуется возместить истцу сумму в размере 162848 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, из которых:143348 руб. – сумма в счет возмещения ущерба, 4500 руб. – сумма расходов на проведение независимой экспертизы, 10000 руб. – расходы на представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 5000руб. – моральный вред путем перечисления безналичных денежных средств по предоставленным истцом реквизитам.

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая понесла такие расходы.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить гражданское дело мировым соглашением.

Ст.ст.173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу. Сторонам известно, что заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по данному делу.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В силу ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Условия мирового соглашения надлежащим образом оформлены, подписаны сторонами.

На основании ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч.11).

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, выполнение сторонами условий соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а последствия заключения мирового соглашения разъяснены, то руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Комиссаровым А. А. и представителем общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» по доверенности Добринец А. И., по условиям которого:

1.    По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и обязуется передать в адрес ответчика банковские реквизиты для перечисления денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик обязуется возместить истцу сумму в размере 162848 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, из которых:143348 руб. – сумма в счет возмещения ущерба, 4500 руб. – сумма расходов на проведение независимой экспертизы, 10000 руб. – расходы на представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 5000руб. – моральный вред путем перечисления безналичных денежных средств по предоставленным истцом реквизитам.

2.    Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая понесла такие расходы.

3.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Положение ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Стороны поставлены в известность о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца с даты вынесения определения.

Судья И.А. Шишкарёва