Решение по делу № 8Г-7202/2023 [88-9787/2023] от 23.03.2023

73RS0001-01-2022-005358-91

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     Дело № 88-9787/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

25 апреля 2023 г.                                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р.,

судей Петровой И.И. и Осиповой С.К.,

с участием прокурора Сальникова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кочурова Алексея Петровича на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 3 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 8 февраля 2023 г. по гражданскому делу № 2-4266/2022 по иску Бавинова Алексея Владимировича к Кочурову Алексею Петровичу о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., заключение прокурора Сальникова А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Бавинов А.В. обратился в суд с иском к Кочурову А. П. о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП), произошедшего по вине водителя автомобиля марки KIA RIO Кочурова А.П., истец Бавинов А.В., который ехал на скутере, получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. На основании изложенного истец просил суд компенсировать ему за счет ответчика моральный вред в порядке 500 000 руб., а также возместить материальный ущерб в размере 490 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 3 октября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 8 февраля 2023 г., исковые требования Бавинова А.В. удовлетворены частично: суд компенсировал за счет Кочурова А.П. в пользу Бавинова А.В. моральный вред в порядка 90 000 руб., а также возместил расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. С Кочурова А.П. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 300 руб.

В кассационной жалобе Кочуров А.П. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, вынесенных в нарушение норм материального и процессуального права, и снижении размера компенсации морального вреда до 20 000 руб.

Лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав заключение прокурора Сальникова А.А., полагавшего состоявшиеся акты законными и обоснованными, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационным судом не установлено.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки KIA RIO с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Кочурова А.П. и транспортного средства Скутер под управлением водителя Бавинова А.В.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Бавинов А.В. обратился в травмпункт ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России Е.М. Чучкалова». От стационарного лечения отказался, что подтверждается медицинской картой стационарного больного №.

В результате проведенного осмотра в приёмном отделении ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России Е.М. Чучкалова» Бавинову А.В. поставлен диагноз: ушиб, подкожная гематома правой подвздошной области. Ссадина правового предплечья.

Из амбулаторной карты № отделения ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России Е.М. Чучкалова» следует, что Бавинов А.В. находился на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Кочуров А.П., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась и апелляционная инстанция, руководствуясь положениями статей 151, 1064 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив факт причинения истцу легкого вреда здоровью в результате наличия вины в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии ответчика Кочурова А.П., определил сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в 90 000 руб.

Указанная сумма в данном случае, с учетом установленных всех обстоятельств по делу, соответствует принципам соразмерности и справедливости, характеру причиненных Бавинову А.В. нравственных страданий.

Данные обстоятельства судами должным образом исследованы и им дана соответствующая оценка, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

Ссылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку, направлены на несогласие с выводами судов об обстоятельствах дела и на переоценку доказательств, между тем в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При таких данных судебная коллегия не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 3 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 8 февраля 2023 г. по гражданскому делу № 2-4266/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Кочурова Алексея Петровича- без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 3 октября 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 8 февраля 2023 г. по гражданскому делу № 2-4266/2022 отменить.

Председательствующий                                             Р.Р. Шайдуллин

Судьи                                                                                 И.И. Петрова

                                                                                           С.К. Осипова