Решение по делу № 2-177/2024 (2-3039/2023;) от 27.02.2023

Дело № 2-177/2024 (2-3039/2023)

УИД 24RS0048-01-2022-014483-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

с участием ответчика Великих Н.М.,

третьего лица Великих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 64 425,01 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 132,76 руб., ссылаясь на то, что 06.11.2015г., путем направления оферты ФИО1 и ее акцепта ответчиком, между ООО МФК «4Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 10 000 руб. под 467,200% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец указывает на то, что в период пользования займом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи, с чем у ФИО1 образовалась задолженность в размере 64 425,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 0000 руб., задолженность по процентам – 52480 руб., задолженность по штрафам – 1945,01 руб.

20.12.2019г. по договору уступки прав требований № право требование по договору микрозайма №, заключенному с ФИО1 перешло ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТ», в дальнейшем 31.12.2018г. по договору уступки ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТ» уступило право требование истцу ООО «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению истца был выдан судебный приказ №(81) о взыскании задолженности по договору микрозайма №, однако в связи с поступившими возражениями ФИО1, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, что явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ООО «ФИО2» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО4 (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, показал, что договор займа не заключал, по адресу, указанному истцом в иске и в документах, которые представил истец: <адрес>7, <адрес>235 никогда не проживал и не проживает, считает, денежные средства он не получал от истца, который в свою очередь не представил суду достоверных доказательств в подтверждение передачи ему заемных денежных средств, настаивает на том, что указанный истцом способ перевода денежных средств на карту ответчика не подтверждает предоставление ему заемных средств, настаивает на том, что сумма, которую истец указывает в качестве заемной в размере 10 000 рублей на его счет не поступала. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд с иском, который составляет более 7 лет.

В судебном заседании третье лицо ФИО7 с исковыми требованиями не согласилась, дала показания, аналогичные показаниям истца, не отрицала, что номер телефона, указанный в заявке не представление займа № +79832808751 принадлежит ей, однако данным номером телефона она не пользовалась, сим-карта к номеру телефона была ею утеряна. Также считает, что истец обратился в суд с иском за истечением сроков исковой давности, просит в иске отказать

Суд, выслушав ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения договора микрозайма представлены суду индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Микрофинансовая организация ЗАО «4Финанс», именуемый в дальнейшем кредитор и ФИО1, именуемый в дальнейшем заемщик заключили договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 10 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа через 21 день после ее получения под 465,740% годовых (п.1, 4 договора л.д.8).

Уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком однократно через 212 день после получения микрозайма в размере 12 688 руб. (п.6 договора л.д.8).

Данный договор подписан простой электронной подписью, с использованием номера мобильного телефона № (л.д.9).

В справке о заявке на предоставление получение займа по договору № указаны следующие сведения:

- дата совершения регистрации на сайте ДД.ММ.ГГГГ в 11:53:05;

- данные о заемщике – ФИО1;

- номер телефона при регистрации +79832808751;

- способ получения денежных средств, выбранный на момент активации займа – BANK;

- дата отправки заявки на получение займа ДД.ММ.ГГГГ в 10:38:07;

- способ подачи заявки на получение займа, через личный кабинет.

Данная справка, подписанная генеральным директором ООО МФК «4Финанс» ФИО5 представлена в копии (л.д.9).

Из справки о сведениях, указанных при регистрации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в компании ООО МФК «4Финанс» был зарегистрирован клиент ФИО1, 11.11.1960г.р., источником регистрации является, https://www.vivus.ru.

При регистрации были указаны следующие данные: ФИО1, 11.11.1960г.р., ур.<адрес>, паспорт, серии 0405 №, выданный Управлением внутренних дел <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации указан: <адрес>, адрес фактического проживания указан: <адрес>.

Способ получения денежных средств, выбран при регистрации: https://www.vivus.ru – CONTACT (л.д.9 оборот).

Данная справка, подписанная генеральным директором ООО МФК «4Финанс» ФИО5 представлена в копии (л.д.9).

Согласно условиям договора микрозайма, настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п.2 договора л.д8).

Согласно п.12 договора, неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.9 обор.).

Как следует из договора микрозайма, заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора потребительского микрозайма Общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, на в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодыми.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следуент из представленных истцом доказательств по делу, а именно из Общих условий договора потребительского займа, ООО МФК «4Финанс» в своей деятельности использует систему моментального электронного кредитования (л.д.10-14).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные На установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в п.50 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст.168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст.178, п.2 ст.179 ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный п.1 ст.10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст.10 и п.1, п.2 ст.168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (п.7,8 Постановления Пленума N 25).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, ст.8 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также ст.10 вышеназванного Закона.

В п.44 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст.12 закона ).

При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1 ст.10 Закона).

При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора займа установлены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в ФИО2-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.1, 3-5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (ч.1,9 ст.5).

Согласно ст.7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (ч.1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием ФИО2-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в ФИО2-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (ч.14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в ФИО2-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Между тем в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО1 настаивал на том, что договор потребительского займа не заключал, сведения, содержащиеся в справке, представленной истцом о его месте жительства не соответствует действительности, поскольку он никогда не проживал по адресам, указанным истцом и не имел регистрации по данным адресам.

Также настаивал на том, что заемные денежные средства ему не перечислялись, а истец не представил суду доказательств перечисления ему денежных средств.

Кроме того, ссылался на то, что номер мобильного телефона +79832808751, ему не принадлежит.

Суд, проверяя доводы ответчика в совокупности с представленными истцом доказательствами, истребованными судом в ходе рассмотрения дела, считает возможным согласиться с доводами ответчика.

Так, согласно ответу ПАО «МТС» в <адрес> номер мобильного телефона +79832808751 ответчику не принадлежит, данный номер телефона принадлежал в период 21.08.2014г., 16.07.2018г. абоненту ФИО7 (л.д.91).

Согласно выписке из домовой книги ФЛС (1163653) ФИО1 с 23.12.2022г. состоит на регистрационной учете по адресу: <адрес> рабочий 191-3, что подтверждается копией паспорта (л.д.93, 114).

Таким образом, исходя из представленных ответчиком ФИО1 доказательств проживания по адресу: <адрес> рабочий 191-3 с 2002г., суд считает, что сведения, указанные в справке на предоставление получения займа по договору № о месте жительства истца: <адрес>7, <адрес>235, являются недостоверными.

Суд считает, что истец, оформляя договор займа, являясь юридическим лицом, имея штат специалистов не принял надлежащих мер к проверке полных сведений об истце, в том числе о принадлежности ему номера телефона и места жительства.

Проверяя довод ответчика о том, что он не получал заемные денежные средства, суд соглашается с данным доводом, поскольку истцом в подтверждение доказательства получения ответчиком денежных средств представлена лишь копия справки о выдаче займа от 10.08.2020г., в которой содержатся сведения только о номере договора - 9832808751, который соответствует номеру телефона - 9832808751, сумма займа, данные о заемщике и назначение платежа – «Предоставление займа по договору займа                               №»

Истцом в подтверждение перечисления денежных средств ответчику представлена лишь копия вышеназванной справки от 10.08.2020г., что противоречит положениям                       ч.2 ст.71 ГПК РФ, согласно которой, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ истцом не исполнены запросы суда о предоставлении доказательств перечисления денежных средств ответчику, в том числе о способе выдачи заемных денежных средств, с указанием на какой счет перечислялись денежные средства, в какой Банк для проверки судом получения ответчиком заемных денежных средств.

Суд, исходя из совокупности установленных по делу доказательств, учитывая, что истцом не представлено суду достоверных доказательств, подтверждающих факт предоставления ответчику ФИО1 суммы микрозайма, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, суд полагает ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности, подлежит применению, исходя из следующего.

Истец ООО «ФИО2» обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп л.д.28), то есть в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа – 17.06.2022г. о взыскании задолженности с ответчика (л.д.62).

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09. 2015г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что истцу достоверно было известно с 28.11.2015г., что ответчик не произвел выплаты по договору потребительского микрозайма в предусмотренный договором срок, что прямо предусмотрено п.2 и п.6 договора, согласно которым ответчик обязан был выплатить однократно и единовременно сумму займа с причитающимся процентами в размере 12 688 руб. (п.2. п.6 договора), и только спустя шесть лет и три месяца – 23.02.2022г. обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (почтовый идентификатор 80099669683705), который выдан ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный отменен.

В данном случае, суд считает, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ответчика с пропуском срока исковой давности, который истек 28.11.2018г., поскольку согласно договору потребительского займа, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «4Финанс» срок его предоставления был определен займодавцем в 21 день с момента предоставления микрозайма.

Так, согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ и разъяснениям, содержащемся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате платежей по основному долгу истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов.

С рассматриваемым иском истец обратился в Свердловский районный суд <адрес>, согласно почтового штампа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, следовательно срок подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (с заявлением о выдаче судебного приказа обратились – ДД.ММ.ГГГГ л.д.57), то есть за пределами срока исковой давности по основному долгу, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истец суду не предоставил, о наличии таковых суду не сообщил.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса,

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о возмещении истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                 В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 января 2024 года.

Председательствующий судья                                                В.М. Беляева