Решение по делу № 1-22/2023 (1-209/2022;) от 15.03.2022

Дело № 1-22/2023 (№ 1-209/2022, 12201320030000181)

42RS0013-01-2022-001376-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск                              21 марта 2023 года

    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Топакова Ю.И.,

подсудимого Мезенцева И.В.,

защитника - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области № 35» Прокопенковой Л.В.,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Мезенцева И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 09.08.2018 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлениями Междуреченского городского суда Кемеровской области испытательный срок продлен: 19.10.2018 на 1 месяц, 29.01.2019 на 2 месяца;

- 10.08.2018 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

19.10.2018 постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 12.02.2019 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 09.08.2018, от 10.08.2018. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчислен срок отбытия наказания с 12.02.2019. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 14.01.2019 до вступления приговора в суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.09.2019 Междуреченским городским судом Кемеровской области п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от 12.02.2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору с 24.09.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в окончательное наказание отбытое наказание по приговору от 12.02.2019 с 14.01.2019 по 23.09.2019, из которого: на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 14.01.2019 до 25.02.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; отбытое наказание с 25.02.2019 по 23.09.2019 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, 12.11.2021 освобожден по отбытию наказания из ИК-22 п. Можуха г. Кемерово,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцев И.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Мезенцев И.В. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», 09.02.2022 около 09 часов в квартире № дома <адрес> в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя сотовый телефон с подключением сети Интернет, через приложения «<данные изъяты>» пользователю «<данные изъяты>» оставил заявку на приобретение наркотического средства, после чего в <данные изъяты> за наркотическое средство перечислил денежные средства в сумме 2605 рублей на номер банковской карты, получил сообщение со сведениями о местонахождении наркотического средства, и 09.02.2022 около 12 часов 00 минут <адрес> в городе Междуреченске Кемеровской области обнаружил и забрал, и тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,616 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма. 09.02.2022 в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере массой 0,616 грамм при проведении личного досмотра Мезенцева И.В. было обнаружено и изъято командиром отделения взвода ОРППСП Отдела МВД России по г. Междуреченску прапорщиком полиции ФИО6 в кабинете № Отдела МВД России по г. Междуреченску по проспекту Коммунистический, 32 в городе Междуреченске Кемеровской области, в связи с чем, противоправные действия Мезенцева И.В. были пресечены.

     В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение, предъявленное подсудимому Мезенцеву И.В. и действия подсудимого квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Исключив из предъявленного обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Мезенцев И.В. в судебном заседании вину    по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания подсудимого Мезенцева И.В. на л.д. 50-54 том 1, в протоколе проверки показаний на месте л.д. 71-80 том 1, где он пояснил обстоятельства совершенного преступления, как указано в описательной части приговора. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании. А также пояснил, что наркотики он забрал <адрес>, поднял закладку и поднялся на дамбу, подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли у них запрещенные вещества, он сказал, что есть при себе наркотик. В здании полиции изъяли наркотик и сотовый телефон.

На основании доказательств указанных в приговоре, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Мезенцеву И.В., поддержанное государственным обвинителем нашло свое подтверждение, и    действия подсудимого Мезенцева И.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

       Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и сведениями в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

              Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он и Е. заметили, как Мезенцев и Ч. шли по дамбе. Они знали, что заложены закладки. Мезенцев и Ч. спустились к реке, затем поднялись. Они Мезенцева задержали. Мезенцев пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления. В отделе полиции у Мезенцева наркотическое средство, сотовый телефон изъяли.

            Свидетель ФИО6 на л.д. 90-92 том 1 пояснил, что он проходит службу в должности командира отделения ОРППСП Отдела МВД России по г.Междуреченску. 09.02.2022 он с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Междуреченску Е. работали по оперативной информации, по факту незаконного оборота наркотических средств бесконтактным способом. Мезенцев И.В. и Ч. ими были доставлены в отдел МВД России по г. Междуреченску. В период с 14.05 часов до 14.20 часов он провел личный досмотр Мезенцева И.В.

          Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что он и Никонов участвовали в качестве понятых в полиции, им разъяснили их права. В кабинете у парня изъяли из кармана вещество белого цвета. Подсудимый сказал, что приобрел для личного пользования. Ему не известно, как подсудимый приобретал наркотическое средство, как его задержали. Наркотическое средство находилось в целлофане. Наркотическое средство упаковали, он расписался. Подсудимый добровольно все рассказал.

          На л.д. 95-96 том 1 свидетель Г. пояснил, что 09.02.2022 около 14 часов он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № для участия понятым, в кабинете находился второй понятой. По просьбе сотрудников полиции, мужчина представился Мезенцевым И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Мезенцев И.В. ответил, что у него в штанах, надетых на нем, имеется пакет клип-бокс с наркотическим веществом, которое он незаконно приобрел для личного употребления, сотовый телефон, посредством которого он осуществил заказ на приобретение наркотика посредством сети «Интернет». В ходе личного досмотра обнаруженное наркотическое вещество, сотовый телефон с сим-картой «<данные изъяты>» изъяли, произвели упаковку, опечатали. Мезенцев И.В. он и второй понятой поставили свои подписи. В судебном заседании оглашенные показания свидетель подтвердил.

            Свидетель Н. в судебном заседании пояснил, что 09.02.2022 он и Г. участвовали в качестве понятных. В Отделе МВД России по г. Междуреченску им разъяснили права понятых, у парня изымали свертки с веществом белого цвета- наркотическое средство. Парень ответил, что наркотическое средство приобрел для личного пользования. Из правого кармана брюк достали свертки, упаковали, он расписался в протоколе.

           На л.д. 93-94 том 1 свидетель Н. пояснил обстоятельства, совершенного преступления, как свидетель Г. на л.д. 95-96. Оглашенные показания свидетель Н. подтвердил в судебном заседании.

           Свидетель Ч. на л.д. 69-70 том 1 пояснила, что 09.02.2022 около 10 часов она встретила Мезенцева, с которым пошли на <адрес>. Пока она разговаривала по телефону, увидела, что Мезенцев идет уже обратно. Прошли около 50 метров, к ним подошел мужчина, представится сотрудником полиции, предоставил удостоверение. Мезенцев сказал, что у него имеется в кармане штанов наркотик, который он только что поднял на дамбе <адрес>. Ее и Мезенцева увезли в отдел МВД России по г. Междуреченску, где Мезенцев в ходе проведения личного досмотра выдал наркотик и свой сотовый телефон.

       А также сведениями, содержащимися в письменных доказательствах по делу, исследованных судом:

           Протоколом личного досмотра от 09.02.2022, что 09.02.2022 в период с 14 часов 05 минут до 14 часа 20 минут в присутствии двух понятых проведен личный досмотр Мезенцева И.В., у него в правом боковом кармане штанов обнаружен полимерный пакетик типа клип-бокс с порошкообразным веществом, сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: 1) №, 2) №, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» №(л.д.4), указанное осмотрено (л.д. 24-27), признано иным доказательством (л.д. 33-34 том 1).

           Протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, что в присутствии понятых: Н., Г., у Мезенцева И.В. в штанах в правом кармане обнаружено и изъято порошкообразное наркотическое вещество упакованное полимерный пакет типа клип-бокс. Также сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: 1) №, 2) №, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» №    (л.д.5), указанное осмотрено (л.д. 24-27), признано иным доказательством (л.д. 33-34). Наркотическое вещество признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 35 том 1).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе проведения личного досмотра Мезенцева И.В.», содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. ( с поправками в редакции постановления Правительства РФ от 20.12.2021 № 2367) ( список I, раздел Наркотические средства). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 0,606 г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 0,596 грамма. Примечание: на производство экспертизы израсходовано 0,010 г. вещества ( л.д.39-42 том 1).

          Протоколом осмотра предметов (документов), что осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим картой «<данные изъяты>», сим карта (л.д.57-58), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.65 том 1).

        Суд учитывает, что доказательства указанные в приговоре согласуются между собой, последовательны, допустимы, достоверны, относятся к предмету доказывания, получены с соблюдением УПК РФ, в совокупности с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого Мезенцева И.В. в совершении указанного преступления.

       Указанными доказательствами подтверждается время, место совершения преступления.

        Судом установлено, что подсудимый при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, умышленно, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение нормативных актов, указанных в описательной части приговора, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, указанное в описательной части приговора, которое у него было изъято.

           Проведенная по делу экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выполнена экспертом, квалификация которого не вызывает у суда сомнений. Заключение экспертизы оформлено надлежащим образом, научно обоснована, ее выводы представляются суду ясными и понятными, никем не оспаривается, поэтому суд принимает ее как надлежащее доказательство.

    В соответствии с п. 6,7,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

       Указанным подтверждается, что преступление оконченное, так как подсудимый Мезенцев И.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

      Наркотическое средство, общей массой 0,616 грамм    в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма.

        Все доказательства, подтверждающие виновность подсудимого    Мезенцева И.В. в совершенном преступлении получены с соблюдением УПК РФ, согласуются между собой и с показаниями подсудимого Мезенцева И.В.

Суд исключает в качестве доказательства по делу показания свидетеля - оперуполномоченного полиции ФИО6, данные им об обстоятельствах преступления, ставших ему известными от подсудимого. Признает доказательством его показания, указанные в приговоре.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленное преступление; личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждения совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи; суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: <данные изъяты> (л.д. 144 том 1), полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследования преступления, суд расценивает объяснение подсудимого (л.д. 8-9 том 1 как явку с повинной, так как подсудимый в объяснении сообщил об обстоятельствах преступления, его    состояние здоровья- <данные изъяты> (л.д. 142 том 1), <данные изъяты>, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает его возраст, имущественное положение, поведение в быту, имеет паспорт гражданина РФ (л.д. 98-99 том 1), судим (л.д. 100-106, 110-134 том 1), <данные изъяты> (л.д. 138 том 1), <данные изъяты> (л.д. 140 том 1), в Центр занятости населения г. Междуреченска не обращался (л.д. 146), участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 150 том 1), не привлекался к административной ответственности (л.д. 151-154 том 1), на момент совершения преступления работал (л.д. 26 том 2), работал имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>, не является участником боевых действий, не имеет государственных, правительственных наград, не является депутатом, членом избирательной комиссии.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Суд назначает наказание подсудимому Мезенцеву И.В. в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, учитывая ч. 2 ст. 68 УК РФ, что имеется рецидив преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд назначает подсудимому Мезенцеву И.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, применена ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступления учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Поэтому суд не находит оснований для назначения наказания более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает для определения размера наказания.

       Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, так как имеется    отягчающее наказание обстоятельство.

      Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

          Нет оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства.

        В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому необходимо назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимому Мезенцеву И.В. суд отменяет меру процессуального принуждения обязательство о явке и избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и применяет п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

        В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает в доход федерального бюджета с Мезенцева И.В. процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Прокопенковой Л.В., затраченные на осуществление защиты Мезенцева И.В. по назначению в суде в сумме 7800 рублей. Суд учитывает, что оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек нет, так как доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, он является трудоспособным, нерабочей группы инвалидности не имеет, и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. Данных о том, что взыскание с осужденного процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его семьи, не имеется.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мезенцева И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мезенцеву И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

       Отменить Мезенцеву И.В. меру процессуального принуждения- обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

        На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Мезенцеву И.В. в срок    отбытия назначенного наказания время содержания под стражей в период с    21.03.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении настоящего приговора в законную силу:

           - материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

    - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,596 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Междуреченску, хранить до рассмотрения выделенных материалов из уголовного дела;

    - сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, вернуть законному владельцу Мезенцеву И.В.

Взыскать в доход федерального бюджета с Мезенцева И. В. процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Прокопенковой Л.В., затраченные на осуществление защиты Мезенцева И.В. по назначению в суде в сумме 7800 рублей.

        Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным -    в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья             подпись                             С.И. Лисневский

Подлинный документ подшит в деле № 1-22/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области