Решение по делу № 2-6122/2023 от 17.05.2023

В окончательном виде решение изготовлено 14.07.2023 года

78RS0023-01-2023-002666-05

Дело № 2-6122/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                               Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышевой И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований, указав, что 15.10.2021г. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, открыт банковский счет №. ФИО1 выставил заемщику заключительный счет 16.03.2023г., с требованием оплатить задолженность в размере 506487,54 руб. в срок не позднее 15.04.2023г., требование ответчиком в установленный срок не исполнено. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506487,54 руб., расходы по уплате госпошлины 8264,88 руб.

Представитель АО «ФИО1» извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще по адресу регистрации, судебные извещения возращены с отметкой об истечение срока хранения почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице ее не получившим, то суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809-811 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела 15.10.2021г. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, открыт банковский счет №, с лимитом кредитной суммы 496000 руб., процентной ставкой 18,9% годовых (л.д.11-24).

По условиям договора кредит предоставляется ФИО1 путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Согласно выписке по расчётному счету № за период с 15.10.2021г. по 11.05.2023г. клиентом были совершены операции по получению кредитных денежных средств.

Заемщик, получив кредитные денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета, принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Свои обязательства ФИО1 выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

По условиям кредитного договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Такой платеж может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии с п. 8.4 Условий в случае неоплаты заемщиком очередного платежа по графику платежей, повлекшее нарушение условий Договора продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, ФИО1 вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику заключительное требование. При этом ФИО1 с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплаты ФИО1 неустойки, определённой в соответствии с индивидуальными условиями.

Согласно п. 8.5.1 Условий для полного погашения задолженности заемщик обязан разместить на счете сумму денежных средств, равную сумме всей задолженности, включая сумму неустойки, рассчитанную до и после выставления заключительного требования.

ФИО1 потребовал погашения ответчиком задолженности по договору, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 506487,54 руб. и сроке её погашения – 15.04.2023г. До настоящего времени полностью задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом составила в размере 506487,54 руб., из которой сумма основного долга 430149,95 руб., проценты за пользование кредитом 39094,21 руб., неустойка 37243,18 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен; признан обоснованным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, поэтому принимается в качестве доказательства по делу.

Стороной ответчика не оспаривался размер суммы долга по договору и процентов по нему. При этом доказательств несоразмерности начисленной суммы неустойки и комиссии, суду не представлено, контррасчёт также не представлен.

В силу части 21 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Указанная норма права предусматривает возможность начисления неустойки на всю просроченную задолженность по кредитному договору, включая просроченный основной долг и проценты.

При заключении договора истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а также по размеру процентов за пользование суммой займа, а также неустойки (штрафов) при нарушении срока внесения платежей. Ответчик с данными условиями был согласен, получил денежные средства в предусмотренном договором размере (п.1 ст. 421 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

С учетом размера суммы долга, а также процентов определённых сторонами договора, суд не усматривает несоразмерности заявленных к взысканию требований, и оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.10.2021г. в размере 506487,54 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8264,88 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 39, 56, 67, 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 506487 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8264 рублей 88 копеек, а всего 514752 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья: