Решение по делу № 2-4022/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-4022/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 декабря 2018 года город Орехово-Зуево

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Ирины Александровны к администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть домовладения блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истицы Садков С.И., действующий на основании нотариально заверенной доверенности, обратился в суд с иском о прекращении права собственности Даниловой И.А. на квартиру № в доме № по ул. <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., и признании за Даниловой И.А. права собственности на часть (блок) № жилого дома блокированной застройки площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, в составе: <данные изъяты>: помещение № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № (прихожая) площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № (кухня) площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>: помещение № (коридор) площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № (санузел) площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>: помещение № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № (кладовая) площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м. Требования мотивированы тем, что истица является собственником <данные изъяты> квартиры № в доме № по ул. <адрес> в <адрес>. В целях улучшения жилищных условий истица без соответствующих согласований произвела реконструкцию указанной квартиры путем возведения жилой пристройки <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и мансарды <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. В результате произведенной реконструкции общая площадь квартиры увеличилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. В настоящее время указанные строения согласованы с ответчиком, имеется техническое заключение ООО «Многопрофильный экспертно-оценочный центр» о их конструктивной надежности, однако право собственности и сохранение квартиры в реконструированном состоянии должно быть установлено в судебном порядке. Указанная квартира расположена в доме, состоящем из четырех квартир. Принадлежащая истице квартира используется ей как самостоятельная часть одного жилого дома, другими частями дома (квартирами №, № и №) на праве собственности пользуются ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО11., каждый собственник имеет отдельный вход в дом с улицы. К дому прилегает земельный участок, споров по порядку пользования землей между собственниками нет. Все расходы по содержанию и ремонту дома собственники несут самостоятельно. Ввиду того, что занимаемая истицей часть домовладения значится как квартира, истица не имеет возможности оформить правоустанавливающие документы на прилегающий к ее части дома земельный участок.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица и ее представитель по доверенности Садков С.И. не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. ДД.ММ.ГГГГ истица и ее представитель по доверенности Садков С.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, вновь не явились в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данилова И.А., ее представитель Садков С.И. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, представитель ответчика администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области не настаивал на рассмотрении дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Даниловой Ирины Александровны к администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть домовладения блокированной застройки оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истице вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Даниловой И.А. если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Судакова Н.И.