Решение от 31.08.2023 по делу № 11-10841/2023 от 26.07.2023

УИД 74RS0№-30

Судья ФИО4

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     ФИО13

судей             ФИО6, ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Заслушав доклад судьи ФИО9 об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО11 о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 1 340 000 рублей, процентов 115 000 рублей, неустойки по пункту 4.1. договора займа – 1 340 000 рублей, неустойки по пункту 4.2. договора займа – 77 800 рублей, убытков, связанных с ремонтом квартиры – 100 000 рублей, возмещении расходов на оплату услуг представителя – 25 000 рублей, почтовых расходов – 518 рублей, на уплату государственной пошлины – 22 564 рубля, квитанции за подготовку выписки из ЕГРН- 299 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 в части требований к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов отставлено без рассмотрения, определено УФК Межрайонной ИФНС России « 16 по <адрес> вернуть ФИО2 государственную пошлину в размере 19 364 рубля, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк (л.д.79-89).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, ФИО11о взыскании неосновательного обогащения направлено в Орджоникидзевский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу (л.д.17-20).

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов выделено в отдельное производство.

В уточненном исковом заявлении ФИО2 просил взыскать с ФИО1 денежные средства по договору займа – 1 315 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 115 000 рублей, пени за просрочку ежемесячных выплат за пользование займом -77 800 рублей, пени за просрочку общего долга – 1 340 000 рублей, пени на момент вынесения судом решения, расходы на оплату услуг представителя – 25 000 рублей, почтовые расходы – 1005 рублей, расходы на уплату государственной пошлины – 22 564 рубля.

В основание заявленных требований с учетом уточнений указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 1 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа, заемщик за пользование денежными средствами ежемесячно выплачивает истцу сумму вознаграждения 28 000 рублей, не позднее девятого числа каждого месяца. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен финансовый управляющий ФИО1- ФИО3 (л.д.71 оборот).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО10 (л.д.73).

Истец ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, финансовый управляющий ФИО1- ФИО3, третье лицо ФИО10 при надлежащем извещении в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановил решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворил частично. Взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 315 000 рублей, из которых 1 200 000 рублей – сумма займа, 115 000 рублей – сумма вознаграждения по договору займа, а также пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 150 000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы вознаграждения в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 364 рубля, расходы на оплату юридических услуг 12 500 рублей, почтовые расходы в размере 259 рублей. В удовлетворении требований о взыскании пени, расходов на оплату юридических услуг, почтовых услуг, госпошлины в большем размере, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказал.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить в части снижения размера неустойки. Выражает несогласие с размером взысканной судом неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает, что взысканная неустойка не обеспечивает сохранение покупательской способности денежных средств, что в связи с нарушение ответчиком сроков возврата долга была упущена возможность улучшения жилищных условий, с ноября 2021 года значительно выросли цены на жилье, а также автотранспортные средства. Также полагает, что государственная пошлина должна быть взыскана в полном размере.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Истец ФИО2, ответчики ФИО1, финансовый управляющий ФИО1- ФИО3, третье лицо ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились, уважительности причин неявки не представили. В связи с чем, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей, которая подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-110). За пользование денежными средствами предусмотрена ежемесячна выплата процентов в сумме 28 000 рублей, которая за пять месяцев составит 140 000 рублей. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается распиской (л.д. 108-110, 111).

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 1 200 000 рублей -основной долг, 115000 рублей- проценты ( с учетом выплаченных процентов 25000 рублей), 2 025 100 рублей - пени на основной долг, 87 975 рублей – пени на проценты (л.д.132).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения на основании договора займа, в отсутствие доказательств оплаты долга, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу – 1 200 000 рублей, процентов за пользование займом – 115 000 рублей, в связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев, произвел расчет пени без учета период действия моратория, определив пени на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 208 000 рублей, пени на проценты 245 005 рублей, с учетом заявления ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства снизил пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основной долг до 150 000 рублей и на пени до 15000 рублей, а также взыскал судебные расходы по уплате государственной пошлины – 19 364 рублей, по оплате юридических услуг 12 500 рублей, с учетом того, что в сумме 12 500 рублей расходы на юридические услуги были взысканы с ФИО11 по выделенному гражданскому делу, и 259 рублей на почтовые расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления.

С выводами суда о наличии правовых и фактических оснований для взыскания суммы займа, вознаграждения за пользование займом, договорной неустойки по день принятия судом решения судебная коллегия соглашается. Решение суда в части взыскания основного долга и вознаграждения за пользование займом сторонами не обжалуется и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном снижении судом первой инстанции пени на сумму основного долга и процентов, основанием к отмене или изменению обжалуемого решения не являются.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями заключенного договора займа(п.4.1.,4.2. договора), за несвоевременный возврат суммы займа и нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать уплаты неустойки (пени) 0,5% от неуплаченной с рок суммы за каждый день просрочки.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из диспозиции вышеприведённой статьи, основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причинённого в результате нарушения должником взятых на себя обяз░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░(182,5%░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 564 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ 2 872 800 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░.░. 33, ░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░░░ ░.░. 103). ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 259 ░░░░░░ (░.░.1123-126). ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 364 ░░░░░ (22564-3200), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.